Викиновости:Форум/Общий/Архив/2011

Архивы
Викиновостей

Викиновости в соцсетях:
      

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Архив форума

Архив форума: 2005-07 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018/1 2018/2 2019 2020 2021 2022

3000

Встретить Новый год с 3 тысячами статей вполне реально. Коллеги, призываю быть поактивнее. ---, S, AV 07:41, 27 декабря 2011 (UTC)

• 10 статей осталось! народ- не спите. ---, S, AV 19:58, 28 декабря 2011 (UTC)

  Не совсем понимаю почему 10 статей, в Викиновости:Отдел новостей сейчас показывает 2756. --ssr 06:54, 29 декабря 2011 (UTC)

  ну я тут смотрю. ---, S, AV 08:03, 29 декабря 2011 (UTC)

  На странице Викиновости:Отдел новостей показано число статей в категории Опубликовано, на странице Special:Statistics — общее число статей. Artem Korzhimanov 08:38, 29 декабря 2011 (UTC)

  и как правильно? ---, S, AV 20:22, 29 декабря 2011 (UTC)

  Сложно сказать. Среди статей, не находящихся в категории Опубликовано, могут быть как нормальные новости, так и новости с нарушениями правил, а часть статей вообще новостями не являются (например, 1 января). Artem Korzhimanov 07:49, 30 декабря 2011 (UTC)

  З000 ---, S, AV 06:47, 30 декабря 2011 (UTC)

  Поздравляю. Artem Korzhimanov 07:49, 30 декабря 2011 (UTC)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 03:03, 22 декабря 2011 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Accreditation and Google News listings

First-off, please forgive my posting in English. I am, as is all-too-common for people from the UK, linguistically challenged.

I want to raise two issues, as-noted in the subject title of this thread: Reporter Accreditation and listing in Google News.

First up, accreditation has worked rather well for Wikinewsies on the English-language version of the project. Personally, I've been given press access to a number of events, other examples may well be reporters getting behind police lines or landing interviews with major political figures.

I have on the English-language version of the project with a view to looking into more than just one project being listed by Google, and other language versions capitalising on accreditation. Please take the time to register any interest in this, the drawbacks from local legal situations, and how we all might better promote Wikinews as a project. --Brian McNeil 12:46, 20 декабря 2011 (UTC)

Наша новость в топе news2.ru

Новость Нижний Новгород присоединяется к акциям протеста попала в топ сайта news2.ru! Не забываем добавлять туда свои новости, написанные для викиновостей (скопированные не подходят - ссылку поменяют на оригинал). Artem Korzhimanov 08:46, 8 декабря 2011 (UTC)

• И ещё одна! Artem Korzhimanov 16:21, 8 декабря 2011 (UTC)

Поясните

Поясните пожалуйста, как тут тут новости публиковать ? Шаблон "Публиковать" похоже просто так не действует. --Negve 14:40, 6 декабря 2011 (UTC)

• Сейчас ввели патрулирование. Статья появится после отметки о проверке. Комменты по вашей последней статье я оставил у вас на СО. В таком виде, уж извините, но я её не пропущу. Впрочем - если вы считаете это не справедливым - я не единственный администратор, если кто-то пропустит - возражать не стану. --С уважением , sav 02:17, 7 декабря 2011 (UTC)

Название патрулирования

Дело в том, что сейчас патрулирование в русских Викиновостях называется досмотром. И поэтому я предлагаю переименовать досмотр в патрулирование, как в русской Википедии. Чтобы это сделать, нужно изменить ряд системных сообщений по аналогии с википедией. Кирилл ^обс 10:22, 2 декабря 2011 (UTC)

• А какая разница? Мне, кстати, кажется, что по смыслу досматривающие в Викиновостях больше близки к редакторам, и лучше их именно так называть. Artem Korzhimanov 15:09, 2 декабря 2011 (UTC)
  • Не знаю, может быть. Просто википедийный вариант мне кажется более привычным. Кирилл ^обс 15:25, 2 декабря 2011 (UTC)
• Против, я, напротив, желал бы в Википедии вернуть более близкое по смыслу название «досмотр» или «проверка версий». KPu3uC B Poccuu 14:15, 31 января 2012 (UTC)

Патрулирование

Коллеги, я всех поздравляю с включением в нашем разделе патрулирования! Теперь нам, во-первых, следует разработать правило о патрулировании и, во-вторых, определить, как будут патрулироваться старые статьи. По поводу первого: можно взять за основу правило из руВП, подкорректировав его под наши нужды, при этом полезным будет взглянуть на правило из enWN. По поводу второго: думаю, следует пойти по проверенному в руВП пути и отпатрулировать правки проверенных участников, пока можно начать с администраторов, а затем можно составить список остальных участников. Artem Korzhimanov 08:20, 30 ноября 2011 (UTC)

• Для начала, имхо, следует пройти категории. А вообще сама жизнь продиктовала необходимость создания таких страниц. Я готов этим заняться, только прошу изготовить шаблон вроде того, что стоит на одноимённой странице Викисклада. Это будет гипервклад в связность и громный плюс для поискового индексирования статей. Например, на приведённой странице можно увидеть Кофи Анана, Пан Ги Муна, «Большую восьмёрку», которые к быбке не ходи, неоднократно комментировали деятельность «Газмпрома». У нас это в статьях не отображено, а теперь, благодаря этой странице, мы станем отвечать на сдублированные поисковые запросы вроде «Большая восьмёрка»+«Газпром». Во время создания таких страниц и попатрулю что-то. Однако еще раз прошу- помогите с шаблоном. Работа большая, но я не к завтрашнему дню и прошу. --С уважением , sav 12:05, 30 ноября 2011 (UTC)

  Шаблон сейчас перетащу. Могу ещё подсобить с составлением списка новостей на таких страницах. Ботом на каждую страницу перетащу новости из соответствующих категорий. Руками надо будет только какое-то описание добавить. Artem Korzhimanov 12:13, 30 ноября 2011 (UTC)

  Конечно, буду счастлив. А то я откровенно сижу грустю... Сделать-то (раз пообещал) сделал-бы, я человек обязательный, но сам понимаешь... тут не на час работы... и не самой интересной работы. Спасибо за помощь!!!!!!!!!!!!! --С уважением , sav 12:22, 30 ноября 2011 (UTC)

  Вот шаблон: {{Навигация по дням}}. Думаю, в него ещё можно включить и шаблон {{Навигация}}. С ботом надо будет немного повозится, поэтому сегодня не обещаю. Artem Korzhimanov 12:35, 30 ноября 2011 (UTC)

  класс! Если будет время, то подумай - реально-ли сделать чтобы даты викифицировались. Например в этой статье первые слова (выделенные жирным): 1 января 2006 года. Вот бы их как-то викифицировать и сделать так, чтобы вновь создаваемые статьи викифицировались автоматически. Да и на главной даты тож. Это количество переходов приподнимет однозначно. --С уважением , sav 12:45, 30 ноября 2011 (UTC)

  Это без проблем. Artem Korzhimanov 12:56, 30 ноября 2011 (UTC)

  А, нет. Автоматически это сделать нельзя. Могут только добавить викификацию в предлагаемый при создании статьи шаблон новости, тогда все создаваемые новости будут содержать викификацию. В старых новостях викификацию я могу в принципе сделать ботом. Artem Korzhimanov 12:59, 30 ноября 2011 (UTC)

  отлично. --С уважением , sav 14:02, 30 ноября 2011 (UTC)

  Сделаю после создания страниц, чтобы красноты не было. Artem Korzhimanov 14:20, 30 ноября 2011 (UTC)

  Да, викиновости обозначаются буквой Н, викитека латинской С, википедия- дабл В, а викисклад какой? Я хочу ссылки на другие проекты строчкой сделать. --С уважением , sav 12:49, 30 ноября 2011 (UTC)

  Одной буквы нет, используется префикс commons: Artem Korzhimanov 13:00, 30 ноября 2011 (UTC)

  А как будет полное написание в строчку, чтобы отображалось «Аудио, Фото и Видео на Викискладе» со ссылкой на категорию 1 января ?

  [[commons:Category:1 January|Аудио, Фото и Видео на Викискладе]] Artem Korzhimanov 13:26, 30 ноября 2011 (UTC)

• Посмотри на 1 января. Может такое оформление лучше? Так хоть шаблон не мешает прочтению информации за которой читатель придёт прежде всего. Только бы сместить его в центр, чтоб красивше было... Под новостями пойдет раздел «1 января в других Википроектах», а уже под ним, под чертой шаблон. --С уважением , sav 13:18, 30 ноября 2011 (UTC)

  В центр не знаю, как сдвигать. Могу прижать влево. Artem Korzhimanov 13:26, 30 ноября 2011 (UTC)

  На Викискладе эта страница является страницей-категорией. Быть может, стоит и у нас составить единую информационную страницу?--Дмитрий ^обс+ 13:50, 30 ноября 2011 (UTC)

  Насколько я знаю, на викискладе есть и страницы-числа - не категории. Только там английская адаптация - им-то как-бы ровно, что в этот день Путин посетил Урюпинск, а вот что Джон наткнуся на племя мумба-юмба интересно. Или я чего-то не понял? Категории-то у нас итак есть. --С уважением , sav 13:54, 30 ноября 2011 (UTC)

  Не совсем понял твою мысль, Дмитрий. Artem Korzhimanov 14:20, 30 ноября 2011 (UTC)

  January 1 Добавлено: Упс- я думал ты мне... --С уважением , sav 14:41, 30 ноября 2011 (UTC)

  Может вместо лефт поставить «center» ? Ну если не получится- тогда влево, а справа нафигацию по википроектам воткнем- будет около дела. Тем паче в викитеке такие страницы тож не за горами, да и в других проектах-как знать... --С уважением , sav 13:56, 30 ноября 2011 (UTC)

  Нет, center не помогает, хотя, наверное, как-то это сделать можно, но сейчас лень в этом копаться. Artem Korzhimanov 14:20, 30 ноября 2011 (UTC)

  Тогда влево. --С уважением , sav 14:41, 30 ноября 2011 (UTC)

  Спасибо. Только тут новая беда - они не хотят друг против друга вставать, только поочерёдно. Это поправимо? --С уважением , sav 15:29, 30 ноября 2011 (UTC)

Викиновости номинированы на w:РОТОР

См. здесь: http://ezhe.ru/POTOP/results.html?do=res;2011;9 --ssr 20:14, 23 ноября 2011 (UTC)

• Ты подсуетился? ;) Artem Korzhimanov 07:29, 24 ноября 2011 (UTC)
  • Там это даже при наведении мыши всплывает =) --ssr 12:13, 24 ноября 2011 (UTC)
• К сожалению, в финал мы не попали. Artem Korzhimanov 12:27, 25 ноября 2011 (UTC)
  • ну так уступить таким информационным монстрам ничуть не зазорно. --С уважением , sav 21:13, 25 ноября 2011 (UTC)

21 января умерли Ленин и Герцен и казнён Пугачев

Для таких статей, где сложно подобрать шаблон, нужен какой-то универсальный. Вроде «Шаблон:Свежие новости» или что-то в таком духе. Как считаете? --С уважением , sav 18:47, 23 ноября 2011 (UTC)

• Да, в принципе, можно. Artem Korzhimanov 07:29, 24 ноября 2011 (UTC)

По-моему, такие статьи не являются новостью. Они могут быть оставлены только как история ВН и шаблон не требуется. --Дмитрий ^обс+ 11:20, 24 ноября 2011 (UTC)

добавление ссылок без описания

Такие правки я думаю надо удалять как спам. Есть другие мнения? --Всё сказанное - ИМХО, с уважением , sav 16:58, 21 ноября 2011 (UTC)

• Это можно интерпретировать и как ответ на предыдущие реплики ссылкой на аргументацию других людей. Во всяком случае, я не вижу особых причин удалять именно эти ссылки. Artem Korzhimanov 11:14, 22 ноября 2011 (UTC)
  • даже на форумах (серьёзных) ссылки без описания не приветствуются. по крайней мере, нужно подумать о написании рекомендации по этому поводу. Положим ссылка и описание - «премьерзидент путин по этому вопросу скаал следуюшее...» или «Вася Пупкин прокомментировал это событие так...», чтобы читатель мог видеть суть и решить для себя- интересно ему мнение одного из названных персоналий или нет. --Всё сказанное - ИМХО, с уважением , sav 11:51, 22 ноября 2011 (UTC)

ЗС

А что у нас с Заглавной страницей? Можете сказать, отчего так — Заглавная — там вкладка выделена? Ole Yves 10:47, 14 ноября 2011 (UTC)

• Потому что там Вы на ней находитесь. --Всё сказанное - ИМХО, с уважением , sav 13:05, 14 ноября 2011 (UTC)
  • Я про вообще выделение, которое выбивается из нормального оформления. Можно ли сделать надпись равной по размеру с другими (Статья, Викиновости и т. д.)? Ole Yves 13:09, 14 ноября 2011 (UTC)
    • Ну в этом вопросе вам лучше подождать ответа Дмитрия (наш бюрократ) --Всё сказанное - ИМХО, с уважением , sav 13:21, 14 ноября 2011 (UTC)

Исправлено. Для этого не требуются права бюрократа. Права на редактирование MediaWiki даются администраторам.--Дмитрий ^обс+ 15:21, 14 ноября 2011 (UTC)

Спасибо за столь скорое реагирование :) Ole Yves 15:53, 14 ноября 2011 (UTC)

Даны, однако мне неизвестно было, какой сакральный смысл заложен в подобном оформлении. Ведь принято-же тут на корню убивать обсуждения простановкой мега-шаблона, ибо в нем есть что-то важное, важнее собственно самих обсуждений... Посему и попросил подождать вас, вдруг и тут какой-то подобный парадокс есть. --Всё сказанное - ИМХО, с уважением , sav 17:34, 15 ноября 2011 (UTC)

События этого дня

Третье предложение, которое мне хотелось бы озвучить, это необходимость создания страниц - 1 января - 31 декабря, куда можно было-бы сделать выжимку лучших новостей в перспективе, а сейчас собирать все новости. Благодаря этому шаблон «события этого дня» уже бы не пустовал на главной во-первых, во вторых, это гиперхорошо для связности, в третьих можно былоб убрать межпростанственные перенаправления из википедии... Плюсов море. Шаблон трасформирующийся в статьях в вид {{дата|13 ноября 2011}} можно былоб переделать по окончании работ в {{дата|[[13 ноября]] [[2011]]}}, что также подразумевает множество плюсов, причем как для ВН, так и для читателей.

Если никто не против, я мог бы потихоньку начать, хотя и от помощи не откажусь... Согласны? --Всё сказанное - ИМХО, с уважением , sav 03:48, 13 ноября 2011 (UTC)

• Не понимаю зачем это всё надо. -- TarzanASG ⁺¹  15:52, 13 ноября 2011 (UTC)

В процессе написания

Постоянно практически пустующий шаблон на главной. Никакой пользы для себя, как для администратора, в нём не вижу (пользуюсь исключительно ссылкой «свежие правки»). Пользу для читателя, с большой натяжкой выстроив логическую цепочку с множеством допущений (вроде: увидит человек, что создаётся статья с таким названием - он не зайдёт тут-же в топ новостей и не прочтет её сразу, а подождет, пока её опубликуют, потом прочтёт здесь...) построить могу, и потому, нисколько не возражал-бы против нахождения этого шаблона в принципе, если-бы не одно «НО».

Суть этого «НО» в следующем: насколько мне известно шаблон «Самые посещаемые новости» отсутствует на главной исключительно по причине отсутствия для него места и если выбирать то я бы не просто отдал предпочтение ему, а я бы отдал предпочтение ему с той-же долей вероятности, как отдал бы предпочтение иномарке, имей я возможность выбрать себе в подарок любую машину вне зависимости от цены. Я могу судить только по себе и потому скажу следующее - постоянно читаю ТОП в ЧК и на других сайтах, как читатель и читал бы здесь, а как админу, читая здешний ТОП, рука сама бы тянулась к тому, чтобы подобные новости ещё улучшить - викифицировать, иллюстрировать, связывать, категоризировать, шаблонизировать и т.д. Надеюсь на вашу поддержку, уважаемые коллеги. --Всё сказанное - ИМХО, с уважением , sav 04:25, 12 ноября 2011 (UTC)

Оригинальный репортаж

Мне вот что не даёт покоя. Мы часть ВикиМедиа, крупнейшим разделом которого является Википедия. Поскольку тут у нас в основном работают «зубры», а не новички - нет особой необходимости объяснять, что слово «оригинальность» в ВП едва-ли не ругательное. Помню, моя первая реакция на подобный шаблон была сродни реакции на шаблоны об ОРИССах (см. Категория:Википедия:Статьи, подозреваемые в наличии оригинальных исследований. Поэтому я предлагаю переименовать его в авторский репортаж, который по сути не может быть не оригинальным. Все вы знаете, что в ВП существуют весьма неблагодушные настроения в отношении ВН, причём порой даже администраторы требуют запретить на нас ссылки не подозревая, что их требование расходится с политикой Викимедиа. Представьте, что нейтральный человек идёт по нашей ссылке с википедии и натыкается на такой шаблон - вполне возможно что подобные настроения появятся и у него. Так зачем на пустом месте провоцировать конфликты? Если уж мне, по прошествии довольно приличного времени работы в викиновостях (даже зная, что тут такие репортажи ценятся куда больше перепечаток) как-то по прежнему не хочется быть «оригиналом», а хочется быть «автором», то что говорить об остальных. Может изменим, а ? --Всё сказанное - ИМХО, с уважением , sav 03:59, 12 ноября 2011 (UTC)

Я не возражаю, будет хорошо если вы измените сопутствующую графику, а то я в этом не силён. Пусть будет авторский. --ssr 11:34, 12 ноября 2011 (UTC)

Если назвать авторским, то может появится иллюзия, что другим нельзя редактировать текст, а это не так - статья Викиновостей всегда открыта для коллективной работы. -- TarzanASG ⁺¹  15:50, 13 ноября 2011 (UTC)

Позвольте я процитирую вам текст шаблона Оригинальный репортаж: «Если автор репортажа не указал свои источники, источником информации является он сам. Вы можете узнать, кто создал эту статью, из истории статьи: найдите в ней самую первую правку; тот, кто её внёс, и является автором статьи. Если у вас есть замечания или предложения первым делом напишите о них на странице обсуждения. Вы также имеете право выступить с опровержением. Если у вас есть вопросы к участникам русских Викиновостей, напишите на форум.» Разве подобное описание не создаёт такую иллюзию? По-моему создает и куда большую, нежели название-синоним. Тем не менее, в нём содержится и призыв к доработке. Хотя я бы предпочёл, чтобы первым делом участник написал автору - это логично, хотя есть и иная логика, посему еще одни аргумент - я, например. никогда не отслеживаю свои статьи в ВП - их слишком много. Однако, если пишут мне непосредственно - охотно отвечаю. Еще вариант - писать на СО статьи, но рекомендовать уведомлять автора на его СО. --Всё сказанное - ИМХО, с уважением , sav 13:19, 14 ноября 2011 (UTC)

Полостью поддерживаю эту идею. Сделал новый логотип для авторского репортажа — -- Кирилл ^обс 12:00, 14 ноября 2011 (UTC)

Спасибо, Кирилл. --Всё сказанное - ИМХО, с уважением , sav 13:10, 14 ноября 2011 (UTC)

Всегда пожалуйста Кирилл ^обс 03:36, 15 ноября 2011 (UTC)

Итог

Я думаю, высказанные Алексеем аргументы достаточно весомы. С другой стороны, его предложение не вызвало достаточно представительного обсуждения. Поэтому я предлагаю остановиться на следующем: я создал Шаблон:Авторский репортаж — точную копию Шаблон:Оригинальный репортаж 2, отличающуюся только картинкой. В связи с тем, что наше сообщество относительно мало, не будет ничего страшного, если в статьях временно будут использоваться оба варианта — как кому больше нравится. В будущем, в случае увеличения нашего сообщества можно будет остановиться на одном из них окончательно. P. S. кстати в тексте шаблона репортажи называются эксклюзивными — в некотором смысле это более точный эпитет. Artem Korzhimanov 13:20, 5 декабря 2011 (UTC)

Пожалуй, это наилучшее решение. Однако, касаемо словя «эксклюзивный» я не совсем согласен. Я, как минимум трижды, создавал в ВП статьи основываясь на свои - же статьи в ВН. Две об авиакатастрофах и одна о погибшем гонщике. Тоесть я не пишу эксклюзивно для ВН, да и под нашей лицензией не факт, что такое в принципе возможно. И спасибо. --С уважением , sav 16:40, 5 декабря 2011 (UTC)

Под эксклюзивным здесь имеется ввиду не то, что данный материал больше нигде не будет публиковаться, а то, что он готовился специально для викиновостей, и не является пересказом чужих новостей. Artem Korzhimanov 09:10, 7 декабря 2011 (UTC)

Переименуйте, пожалуйста, «Ежедневно более 1000 россиян умирают от заболеваний, вязанных с курением»

Исправьте «вязанных» на «связанных» Важнов Алексей Геннадьевич 13:58, 6 ноября 2011 (UTC)

• Спасибо за замечание. --С уважением, sav 05:42, 8 ноября 2011 (UTC)

HotCat

Кто-нибудь знает, что случилось с HotCat? У меня пропали плюсики для изменения существующих категорий, работает только плюсик для добавления новой категории. Очень неудобно. Раньше всё было нормально. В Википедии вроде нормально работает. Вышла новая версия, если её заменить, это поможет? --ssr 13:02, 3 ноября 2011 (UTC)

Обсуждение Викиновостей на форуме РВП

В настоящее время русские Викиновости обсуждаются на общем форуме Русской Википедии: w:Википедия:Форум/Общий#Ссылки на викиновости. В частности, там говорится о том, что "в Викиновостях стали публиковать ну очень предвзятые новости с фактическими ошибками". Есть мнения, к чему это может относиться? =) --ssr 10:43, 3 ноября 2011 (UTC)

• Очевидно, к новости «Российская демократия» стала посмешищем для всего мира вот в этой редакции, которую участник Schekinov Alexey Victorovich имел неосторожность вынести на обсуждение в руВП около месяца назад. Artem Korzhimanov 12:12, 3 ноября 2011 (UTC)

Алексею уже выносились предупреждения по поводу предвзятости материала (которой иногда нет в оригинале). ВН сейчас занимаются перепечаткой и частичной обработкой материала других свободных СМИ, чувствуется дефицит авторов (3-4 человека не могут снабжать информацией постоянно), который можно (и нужно) пополнить авторами новостных статей в ВП. --Дмитрий ^обс+ 12:30, 3 ноября 2011 (UTC)

Я обратил внимание, что Алексея даже пытались убедить в его ненейтральности на странице Обсуждение:«Российская демократия» стала посмешищем для всего мира, и это хорошо, что находятся такие люди, но Алексей стоял на своём, хотя можно было бы и прислушаться. Я считаю, что Алексею стоило бы скорректировать политику в сторону бо́льшего соблюдения ВН:НТЗ, и это, как видим, не только моё единичное мнение. --ssr 12:51, 3 ноября 2011 (UTC)

Взято из Обсуждение участника:4epenOK:

== Викиновости ==

Вы не правы, если говорили там про меня. Я был-бы рад вашему участию. --С уважением, Schekinov Alexey Victorovich 18:23, 28 сентября 2011 (UTC)

Нет, я говорил не про Вас. Вы — один из достойнейших участников. Просто статья меня задела за живое, а администратор 2 раза молча откатил шаблон :'(. А Вам в любом случае спасибо! --4epenOK 18:44, 28 сентября 2011 (UTC)

Шаблон откатил я, хотя и не молча. Я объяснил свои действия. Однако по букве правил, когда вы выставили аргументы, у меня не было выбора, кроме как вернуть статью к первоначальному варианту «Голоса Америки». По правилам вы и еще один участник были правы и претензий к вам нет. Однако, по моим внутренним ощущениям, я сделал мерзость, так что называть меня «достойнейшим» (в отношении данных действий) не стоит. Единственное оправдание, коим я себя тешу, что мне бы по-любому не удалось защитить материал, потому и ломать копья не следовало. Хотя, при всей логичности этого поступка терзает ощущение, что это лишь оправдание малодушия. Такие дела... --С уважением, Schekinov Alexey Victorovich 21:16, 28 сентября 2011 (UTC)

В первый раз я поставил шаблон без комментариев. Думал, что всё очевидно. Второй раз указал на сомнительную фразу в комментарии. А почему Вы считаете, что сделали мерзость? Я понимаю, что за державу обидно :(( Вы так боритесь с справедливостью? --4epenOK 13:20, 29 сентября 2011 (UTC)

Исходя из этого, я считаю, что обвинять меня в «НЕСЛЫШУ», как минимум, не правильно (да и наличие «фактических ошибок» в первоначальном варианте спорно - однако часть информации отражала моё видение и вот для этого-то (в том числе), имхо, и должен использоваться «оригинальный репортаж» - о чем следовало бы дать инфу в его описании, а у нас он означает исключительно отсутствие АИ; т.е. непроверяемую информацию мы помечаем так, а одно из существующих у миллионов людей мнений - отвергаем.). --С уважением, sav 21:37, 3 ноября 2011 (UTC)

• Список новостей, на которые я бы очень не рекомендовал бы ссылаться. Отсутствие нейтрального подхода к изложению ситуации, использование проекта как трибуны, а также тривиальные ошибки (как фактологические, так и, скажем, пунктуационные). Просто из вклада одного известного редактора. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. Vlsergey 12:16, 25 ноября 2011 (UTC)
  • Это не означает, что во вкладе других редакторов нет ошибок, или что их меньше. Просто не смотрел. Vlsergey 12:16, 25 ноября 2011 (UTC)
  • Указанные вами статьи написаны разными участниками. А 6-я и 9-я вообще скопированы из «Голоса Америки» и «Частного корреспондента» соответственно. Artem Korzhimanov 12:30, 25 ноября 2011 (UTC)
    • Я не говорил, что они написаны одним участником, я лишь указал, что прошёлся по вкладу одного участника. К сожалению, я не нашёл другого быстрого способа посмотреть архив статей в обратном календарном порядке. В 6-й статье пунктуация, в 9-й -- трибуна. Судя по всему, последнее не является нарушением в Викиновостях, но давать ссылку на подобную новость из Википедии я считаю неверным. Vlsergey 14:34, 25 ноября 2011 (UTC)
      • Я считаю, что лучший способ делать проект лучше - это созидание. Личным примером показать «как лучше». Вы имеете право на критику, и я не затыкаю вам рот, однако в данном случае ситуация такова: по приведённым диффам я нарушений правил ВН не увидел. Это то единственное, на что по идее следует реагировать админу; всё остальное ваше суверенное мнение. Я его услышал. Надеюсь и вы услышите моё и создадите нечто, что долгие годы будут ставить в пример. --С уважением , sav 17:25, 25 ноября 2011 (UTC)
        • Алексей Викторович, я не утверждаю, что есть нарушения. Я ни в коем случае не призывал реагировать на это административными действиями (и, надеюсь, призыва блокировать участников в моём сообщении тоже нет). Лишь показываю на конкретных примерах, что пока что многое из содержания не дотягивает до той планки качества, начиная с которой я бы рекомендовал на Викиновости ссылаться (в частности - из статей Википедии). Более того, я не собираюсь делать этот проект лучше за счёт своего активного участия - но здесь был задан вопрос, тем более с моей цитатой, и я счёл нужным дать на него более исчерпывающий ответ, чем абстрактные предположения. Если Вы считаете, что это можно лишь проигнорировать - на здоровье. А создать то, что сейчас уже ставят в пример другим людям, я уже создал. И, надеюсь, создам ещё. Спасибо за внимание. Vlsergey 21:50, 25 ноября 2011 (UTC)
          • • я уже писал в ВП:

«... следует знать, что все википроекты являются частичками одного большого проекта ВикиМедиа (их разделение равносильно тому, что сказать, что статьи категории «Авиация» только тогда будут викифицироваться на статьи категории «Занзибар», когда тот дорастёт до серьёзной авиапромышленной державы) и связность между ними не только не предмет обсуждения, а такое-же благо, как викификация.»

и Артём весьма справедливо добавил:

«Проблемы с возможным нарушением НТЗ решаются так же, как и в Википедии, — в Викиновостях действуют идентичные правила. В конце концов, никого же не возмущает, например, что в Викитеку или на Викисклад могут добавить копивио, его всегда можно удалить согласно действующим в тех проектах правилам. — Артём Коржиманов (A,Ar) 09:08, 3 ноября 2011 (UTC)»

Таким образом мы имеем следующее: ВН - единственный в природе новостной сайт, на содержание которого википедист может оказывать влияния руководствуясь правилами ВП; и один из немногих сайтов предоставляющий контент в формате свободной энциклопедии (по совместимой лицензии). Последнее, на что хотелось бы, чтобы вы обратили внимание- ссылаются с ВП не на ВП, а на определённую статью в ВН, которая может быть удачной или неудачной. Тут вы вправе сами принять решение - ссылаться или нет, однако думая над этим, хотелось-бы чтоб вы осознавали содержание приведённых цитат и мыслили ровно так-же, как мыслите при викификации внутри ВП. --С уважением , sav 07:37, 26 ноября 2011 (UTC)

• • • • • • • • 1. Расскажите об этом в опросе на ссылки на Викиверситет. Сообщество не согласилось с тезисом «мы все одна большая семья». У меня также есть аргументы, почему это не всегда корректно. 2. В теории это звучит замечательно, но, судя по состоянию статей выше, сообщество Викиновостей ещё не достигло той критической границы, когда на исправление не-НТЗ можно надеяться в течении некоторого времени. Правила совпадают — но тривиально количество участников ещё слишком мало, чтобы эти правила заработали на «полную» и дали бы тот выигрыш, который перекроет стандартные проблемы википроектов. 3. Плевать на свободную лицензию, пока речь идёт о некачественном контенте. Если выбирать между качественной новостью и некачественной, что можно отредактировать самому (и может отредактировать кто угодно) — я выберу качественную. Пусть даже с 5-ю баннерами и закрытой лицензией — зато посетитель получит качественную информацию. 4. Как уже говорил в п.1, викификация и ссылки на другие проекты — две большие разницы. И это не моё мнение. Vlsergey 08:59, 26 ноября 2011 (UTC)

Вижу, что основная мысль осталась непонята. Заканчиваю ходить на эту страницу, так как к общему знаменателю сейчас мы вряд ли придём. Увидимся через год. Vlsergey 08:59, 26 ноября 2011 (UTC)

RSS-проблемы

Хьюстон... В связи с форсированием фирмой «Гугл» своего сервиса «Гугл+» отказала, похоже, намертво, функциональность сервиса Google Reader, использовавшаяся мной для производства RSS-потока Викиновостей. В итоге RSS-канала Викиновостей сейчас не существует, а это важнейший способ нашего вещания. Привлекаю внимание сообщества к этой проблеме и призываю к поиску путей решения. --ssr 09:00, 1 ноября 2011 (UTC)

• Если я ничего не путаю, ранее RSS работал для ленты Google Buzz, которую в связи с гуглоплюсом прикрыли. Надо искать альтернативу, конечно. Artem Korzhimanov 09:30, 1 ноября 2011 (UTC)
  • Это был более древний сервис "Ридер", который потом был интегрирован в базз, а сейчас гугл хочет чтобы мы все переходили на Гугл+ и постили ссылки на внешние страницы там вместо расшаривания с помощью букмарклета, как я делал для Викиновостей. Насколько я сейчас вижу, этот метод не приводит к образованию RSS-потока, как раньше. Возможно, выходом может быть использование ЖЖ, который RSS-поток производит, у нас даже есть готовый работающий аккаунт http://rus-wikinews.livejournal.com/ (хозяин — ЖЖ-пользователь tarzanasg), если в него руками постить каждую новость, то она будет отдаваться в RSS по адресу http://rus-wikinews.livejournal.com/rss --ssr 09:58, 1 ноября 2011 (UTC)

    Да, я тоже думал об использовании какого-либо блог-сервиса (мне, правда, ближе Blogger), однако хотелось бы иметь удобный интерфейс добавления ссылки и текста. Я попытался сделать это с помощью вот такой кнопки для Google Chrome, но она не воспринимает названия (или ссылки, я не понял) длиннее 256 символов :( Artem Korzhimanov 12:29, 1 ноября 2011 (UTC)

• Я так и думал, что будут проблемы, когда увидел новость про Reader. Резервный механизм был почти готов уже давно. Я давно говорил, что надо переходить на механизмы, функционирующие внутри Викиновостей. Подробности у меня на странице обсуждения. -- TarzanASG ⁺¹  00:40, 2 ноября 2011 (UTC)

• Всё. RSS работает. Убрал [10], переключил Feedburner на внутренний источник транcляции и защищтил страницу. Требуется помощь программистов, но более-менее пользоваться можно. Итак, инструкция:

Добавляем себе скрипт.

Заходим на страницу новости (прошу, проверьте название статьи, оно должно быть только в новостном стиле как в английском разделе, без заигрывания, без интересного и оригинального заголовка, вся суть новости, её главный факт должны быть в заголовке), жмём "-> RSS".

Добавляем http: к ссылкам.

Заходим на страницу истории правок и находим когда добавился шаблон "публиковать", добавляем эту дату в формате Sun, 11 Jan 2009 09:03:00 +0000 (тот формат, который генерируется автоматически не работает) в поля pubDate (дата конкретной новости) и lastBuildDate (дата обновления всего RSS, если я правильно помню).

Можно ввести enclosure - картинку (формат length="22093" - размер картики, type="image/png").

Жмём Go - получаем код, выделяем всё в окошке, "копировать".

Заходим на Викиновости:RSS-поток, жмём править.

Выделяем строчку lastBuildDate, жмём "вставить". В итоге lastBuildDate - обновился, остальное - впервые добавлено (сама новость).

Если enclosure не добавляли, то удаляем огрызок <enclosure url="" length="" type="" />

Записать.

Проверить RSS. Если ошибка, то исправить (наверное, надо тогда lastBuildDate поменять на более поздний и pubDate может быть тоже, но тут я совсем не знаю).

Кстати, у нас 227 подписчиков через Feedburner.

-- TarzanASG ⁺¹  01:50, 2 ноября 2011 (UTC)

• Слишком много сложных телодвижений :( Artem Korzhimanov 10:20, 2 ноября 2011 (UTC)

  По непонятной мне причине, после подключения скрипта у меня «-> RSS» не появляется :( Artem Korzhimanov 09:23, 10 ноября 2011 (UTC)

  Извиняюсь, это у меня была ошибка в JS-файле. Проблема, однако, в том, что генерируемые скриптом ссылки не открываются из RSS-фида (проблема, видимо, в кодировках). Artem Korzhimanov 11:29, 10 ноября 2011 (UTC)

  Проверил. Ссылка с процентами (типа http://ru.wikinews.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B5_%D0%B7%D0%B0_%D0%9D%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8) работает. Artem Korzhimanov 11:48, 10 ноября 2011 (UTC)

  Добавил вручную одну новость, здесь ничего не изменилось. :( Artem Korzhimanov 09:47, 10 ноября 2011 (UTC)

  О! Появилось. С задержкой просто. Artem Korzhimanov 09:49, 10 ноября 2011 (UTC)

• Немного допилил скрипт. Мой вариант располагается здесь: Участник:Artem Korzhimanov/RSS.js. Улучшения: время выводится в UTC, URL-ссылки кодируются так, что потом открываются из RSS-фида, и вставляемый текст разбивается пробелами (в скрипте Смотрова абзацы не отделялись друг от друга никак). Artem Korzhimanov 15:57, 10 ноября 2011 (UTC)

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 01:14, 27 октября 2011 (UTC)

Изменение оформления заглавной страницы

Не так давно Артём Коржиманов разработал шаблон {{Самые популярные новости}}, но в сегодняшнем оформлении его вставить некуда. В связи с этим мною был создан новый вариант заглавной страницы (как в английских ВН, с заимствованием некоторых элементов у Артёма), который предусматривает использование этого шаблона. Этот дизайн я и предлагаю установить вместо того, который сейчас. Кирилл ^обс 16:35, 10 октября 2011 (UTC)

• Не уверен. У нас сейчас вполне неплохой исторически сложившийся дизайн, гнаться за английским разделом необязательно, новый вариант выглядит, с моей точки зрения, заметно хуже. А для шаблона с популярными новостями, который, и вправду, давно пора разместить, вполне можно подыскать место (только он, кажется, замер на 14 сентября?). --ssr 17:19, 10 октября 2011 (UTC)
• Посмотрите на другие языковые разделы - почти у каждого свой особый стиль и дизайн, своя специфика и атмосфера. И у нас свой. Быть механическим клоном английского раздела нам совершенно ни к чему. --ssr 17:37, 10 октября 2011 (UTC)
• Как-то не впечатлило... Может Самые популярные сделать схлапывающимся шаблоном, чтоб влез в существующий дизайн? --С уважением, sav 18:46, 10 октября 2011 (UTC)
• Сейчас шаблон не обновляется из-за технических проблем. Думаю, пока я его не починю, обсуждать что-то бесполезно. Artem Korzhimanov 09:27, 1 ноября 2011 (UTC)

WN:Newsroom

В принципе ерунда, но хотелось бы знать ваше мнение. Я раньше перевёл «Newsroom» как «Отдел новостей», но сейчас заметил, что слово «Ньюсрум» всё больше используется в русском языке, а перевод «Отдел новостей» я нигде кроме словаря так и не увидел (хотя я особенно не смотрел). Заменить на «Ньюсрум»? Или заменить на «Newsroom» без перевода? -- TarzanASG ⁺¹  05:15, 29 сентября 2011 (UTC)

• Умоляю, только не «...срум». Лучше без перевода. --С уважением, sav 19:44, 29 сентября 2011 (UTC)
• «Отдел новостей» нормально, менять, с моей т. з., не надо. --ssr 12:42, 5 октября 2011 (UTC)

Creative Commons

• Может есть смысл сделать категорию «Creative Commons», куда вносить информацию о сайтах работающих под этой лицензией? мне кажется, что таким образом она будет распространяться бодрее, ибо людям будет проще их найти. а следовательно и упоминаний об этих сайтах будет больше, чего не смогут не заметить их конкуренты, которым в свою очередь тоже захочется... --С уважением, sav 22:10, 27 сентября 2011 (UTC)

Категория:Creative Commons--Дмитрий ^обс+ 12:02, 28 сентября 2011 (UTC)

Хорошо, спасибо. Я потому об этом заговорил, что у нас статьи о Вологодском и Свердловском сайтах в эту категорию не включены. Сейсас поправлю. --С уважением, sav 17:09, 28 сентября 2011 (UTC)

Шаблон:ВикитекаН

Мне кажется слово викитека в шаблоне должна вести на главную викитеки. Тоже и с остальными подобными шаблонами. --С уважением, sav 07:13, 21 сентября 2011 (UTC)

Социальные закладки

Уважаемые участники русских викиновостей, у нас есть возможность отправлять новости в социальные сети (ВК, Фейсбук, ЖЖ и др). В Википедии участник Vlsergey написал следующее: «Мне кажется, такая функциональность в принципе была бы полезной, но вот в том виде, как это сделано в Викиновостях, делать нельзя. Потому что сделано ужасно...». Поэтому я предлагаю реализовать данную функцию с помощью скрипта, написанного участником Ry0ukai для Википедии, в ВН данный скрипт работает отлично (см. картинку). Кстати, можно протестировать его работоспособность, добавив к себе в common.js строчку

if (wgPageName != 'Заглавная_страница') importScript('Участник:Treati/like.js');

Кирилл ^обс 13:14, 19 сентября 2011 (UTC)

Идея хорошая. Поддерживаю. --Дмитрий ^обс+ 15:43, 19 сентября 2011 (UTC)

Добавил на общее тестирование. Редактирую и добавляю закладки.--Дмитрий ^обс+ 15:53, 19 сентября 2011 (UTC)

• Мне кажется это крайне неудобно, т.к. стоит вверху. Человек ещё не читал статью, а ему предлагается поделиться ссылкой. Это надо предлагать после того как читатель прочитает статью, т.е. в конце страницы, т.е. как сейчас сделано правильно. Кроме того, где-то там в правом углу - незаметно. -- TarzanASG ⁺¹  17:25, 19 сентября 2011 (UTC)
  • Согласен с тем, что должно быть расположено внизу (как обычно у СМИ), но более технически совершенная, чем есть, реализация этой темы тоже очень нужна. --ssr 09:27, 21 сентября 2011 (UTC)

Creative Commons Attribution 2.5

Где можно посмотреть текст нашей лицензии на русском языке? Хочу в ближайшее время с нашими телевизионщиками поговорить, чтобы они правила использования материалов изменили на креатив коммонс. --С уважением, sav 20:48, 16 сентября 2011 (UTC)

• 2.5 нет, но есть на русском языке 2.0 и 3.0 в Викитеке. Можете попробовать путём сравнения текстов вывести перевод 2.5. Я бы мог сделать, но пока чего-то нет настроения. =)) -- TarzanASG ⁺¹  15:13, 17 сентября 2011 (UTC)
  • А если я вам анекдот расскажу - появиться? Ну оч. надо... --С уважением, sav 21:00, 17 сентября 2011 (UTC)
    • Пожалуйста: Creative Commons Attribution 2.5 Generic. Я не юрист и не переводчик, точности не гарантирую, но в общих чертах понять можно. -- TarzanASG ⁺¹  09:57, 19 сентября 2011 (UTC)
      • спасибо, начал переговоры... --С уважением, sav 12:56, 19 сентября 2011 (UTC)
• Ссылка добавлена в MediaWiki:Copyright. -- TarzanASG ⁺¹  19:27, 20 сентября 2011 (UTC)

Проект интервью (для обсуждения)

Приветствую всех! Появилось некое предложение по интервью. Видимо, не очень много добровольцев имеет возможность брать настоящие интервью. Предлагаю делать это с помощью электронной почты. Конкретно вот что: мы составляем список вопросов, один и тот же для всех интервьюируемых и отправляем им по почте и т. д. Почему одни и те же вопросы? Во-первых, для некоторой автоматизации - чтобы каждый раз голову не ломать. Во-вторых (это более важно): в итоге получится такой срез мнений разных выдающихся людей современности по одним и тем же темам (отношение к политике, религии, интернету и проч.). Не я, конечно, придумал такую форму. Например, в журнале "Полдень, XXI век" практикуются такие интервью с фантастами (вышел даже сборник, вот тут можно посмотреть, чтобы получить представление). Назовём это как-нибудь громко: "Большое вики-интервью" или как-то так. Это, несомненно, привлечёт больше внимания к проекту. Если такая идея нужна, то вот что нужно сделать в первую очередь: 1) набросать список доступных для связи людей; 2) придумать список вопросов (тут нужно хорошо подумать - чтобы вопросы были не абы какие, а оригинальные и мировоззренческие). Ну, как?.. --Juggler2005 20:36, 16 сентября 2011 (UTC)

• интересная идея --С уважением, sav 20:43, 16 сентября 2011 (UTC)
• У меня была идея попробовать сделать интервью с Навальным и спросить его как он догадался в проекте РосПил использовать свободную лицензию. -- TarzanASG ⁺¹  15:16, 17 сентября 2011 (UTC)

Итог

Пяти дней обсуждения, думаю, достаточно. Энтузиазма не проявлено. Тема закрыта. --Juggler2005 11:11, 21 сентября 2011 (UTC)

а где у нас счётчик статей ?

Чтобы отслеживать сколько новостей в ВН. --С уважением, sav 08:57, 12 сентября 2011 (UTC)

Special:SpecialPages → Special:Statistics. -- TarzanASG ⁺¹  09:12, 15 сентября 2011 (UTC)

Спасибо, дружище. --С уважением, sav 14:16, 16 сентября 2011 (UTC)

Перенос страниц архивов в пространство «Викиновости»

Во время простановки интервик обратил внимание, что у нас немало страниц архивов вида «Архив:что-то там». Поскольку у нас нету специального пространства имён для архивов, то все такие страницу считаются находящимися в основном пространстве. Это не очень хорошо. В частности, это приводит к неверной статистике для количества новостей в проекте. Поскольку архивы выполняют большей частью служебные функции, я предлагаю массово переименовать все такие страницы в «Викиновости:Архивы:что-то там», что переместит их в служебное пространство имён. Если возражений не будет, я могу это сделать своим ботом. Artem Korzhimanov 17:28, 9 августа 2011 (UTC)

 За--Дмитрий ^обс+ 04:54, 10 августа 2011 (UTC)

 За --ssr 12:03, 14 августа 2011 (UTC)

Итог

Раз возражений нет, так и сделаю. Artem Korzhimanov 14:03, 18 августа 2011 (UTC)

думаю это разумно. --С уважением, sav 07:06, 26 августа 2011 (UTC)

Включение раcширения AbuseFilter

Перенесено на страницу Викиновости:Опросы/Включение_раcширения_AbuseFilter

Итог

Собственно, фильтр включили: Special:AbuseFilter. Artem Korzhimanov 18:04, 5 августа 2011 (UTC)

Заявка на статус бота AKBot

Кандидат				Рейтинг	Статус голосования
AlvaroBOT/2Заявка на статус бота от AlvaroBOT/2				0.00 %2018-08-08 19:00:0002018-08-22 19:00:00ZP2W	Завершено

--Дмитрий ^обс+ 07:10, 3 августа 2011 (UTC)

Досмотр

Ув. коллеги, надо бы ввести функцию досмотра (патрулирования), как в английских Викиновостях. В декабре прошлого года Artem Korzhimanov уже направлял запрос о введении досмотра на Багзиллу, который находится здесь. Там есть два комментария на английском. Kirill 07:12, 2 августа 2011 (UTC)

• Во втором из этих комментариев написано «At the moment, the Wikimedia Foundation is not activating FlaggedRevs on any new wikis, pending further discussion on the extensions future.» («В данный момент Фонд Викимедиа не включает FlaggedRevs на каких-либо виках, ожидая дальнейшего обсуждения будущего данного расширения»). Сам запрос помечен как «RESOLVED LATER», то есть «Будет рассмотрен позже». Насколько позже никто не знает, так что придётся как-то так обходиться пока. Artem Korzhimanov 10:53, 2 августа 2011 (UTC)

Всё понятно, благодарю за ответ. Kirill 12:09, 2 августа 2011 (UTC)

Шаблон:Самые популярные новости

После долгих мытарств мне всё-таки удалось реализовать автоматический сбор и обработку информации о количестве посещений наших новостей. На данный момент программа, правда, не доведена до конца до ума и требует определённой ручной коррекции, но, я думаю, я это поправлю в течение ближайших дней. Список самых популярных новостей за день (определяется по количеству посещений страницы новости) планируется обновлять ежедневно. В будущем я планирую разместить бота на тулсервере, чтобы он совсем уже не зависел от меня и делал всё автоматически. В связи с появлением этой рубрики назрела, как мне кажется, необходимость изменить раскладку нашей заглавной страницы. Я постараюсь на этой неделе разработать собственный, более компактный, вариант, после чего можно будет обсудить его достоинства и недостатки. Artem Korzhimanov 22:56, 1 августа 2011 (UTC)

• И где его использовать планируется? --С уважением, sav 19:13, 2 августа 2011 (UTC)

  На заглавной. Так же, как в английском раздел. Artem Korzhimanov 20:40, 2 августа 2011 (UTC)

• Отлично!!! Наконец-то!!! Огромное вам спасибо!!! Теперь бы какой-нибудь код для ЖЖ и других блогов, чтобы вставлять самую популярную новость обновляемую каждый день и таким образом популяризировать наш проект. -- TarzanASG ⁺¹  18:49, 3 августа 2011 (UTC)

Шаблон:Мир

Обращаю внимание, что мною был модифицирован шаблон {{Мир}}. Во-первых, я постарался придать ссылкам на другие википроекты более опрятный вид, разместив их в полосе вместо прямоугольника справа. Во-вторых, теперь есть возможность убрать одну из ссылок, или модифицировать её, а также добавить ссылку на категорию на викискладе. Это даст больше гибкости при простановке шаблона. При этом поведение по умолчанию не изменилось, то есть все старые включения шаблона сломаться не должны. Artem Korzhimanov 22:10, 27 июля 2011 (UTC)

Категория «Медведев, Дмитрий Анатольевич»

Я думаю нам нужна такая категория. Есть возражения? --С уважением, sav 15:04, 20 июля 2011 (UTC)

• Безусловно нужна. Только по аналогии с другими Дмитрий Медведев. Artem Korzhimanov 16:47, 20 июля 2011 (UTC)

Шаблон:Оригинальный репортаж 2

Создан новый шаблон, отличительной особенностью которого является то, что он располагается по всей ширине экрана, что во многих случаях создаёт эстетически более опрятный вид новости. Artem Korzhimanov 22:13, 11 июля 2011 (UTC)

• Спасибо. --С уважением, sav

Событие или место происшествия

Положим мы имеем статью о катастрофе. Какой шаблон следует ставить: «Катастрофа» или «Страна» ? --С уважением, sav 21:15, 11 июля 2011 (UTC)

Лично я предпочитаю при наличии ставить тематический шаблон, а не территориальный, но на этот вопрос могут быть разные мнения. Artem Korzhimanov 21:35, 11 июля 2011 (UTC)

Я тоже думаю, что в новостях заглавием должно идти событие. И если есть шаблоны по тематике, то должны использоваться именно они. Никто ведь науке и спорту не предпочитает географию. --С уважением, sav 04:14, 12 июля 2011 (UTC)

В каждой статье простановка шаблона должна обсуждаться отдельно. В новостях по гибели "Булгарии", по моему мнению, важнее место происшествия. Светлая память погибшим.--Дмитрий ^обс+ 16:02, 12 июля 2011 (UTC)

Светлая память. Сил родителям.
Касаемо-же отдельного обсуждения, пусть так. Главное, чтобы оно было и создателя статьи о нём уведомляли. Лично я считаю, что спорные моменты всегда должны с автором обсуждаться. Категоризация, викификация и т.д., тут мы помогаем, в остальном таки нам следует быть покорректнее что-ли. Это не обвинение, не наезд, это нижайшая просьба. Например в даном случае я с вами не согласен, тем более, что статей несколько и можно было-бы в разных статьях использовать разные шаблоны: по хронологии: Катастрофы, Татарстан (к слову - нехудо бы иметь редирект {{Татарстан}}→{{Республика Татарстан}} ), Россия. --С уважением, sav 06:18, 13 июля 2011 (UTC)

Социальные закладки

Предлагаю переделать блок соц. закладок со ссылок на яндексовский share-скрипт. Он станет локаничнее, у многих соц. сетей появятся одинаковые по размеру иконки. Что думаете? — putnik 14:49, 8 июля 2011 (UTC)

Или можно даже заморочиться сильнее и поставить родные like-кнопки от каждой соц. сети. Тогда процесс шаринга ссылок упростится до 1—2 кликов. В общем, давайте подумаем. — putnik 14:54, 8 июля 2011 (UTC)

У Яндекса блок победнее нашего. К тому же, не уверен, что не будет проблем с лицензированием используемых картинок, у нас же вроде всё должно быть под свободной лицензией. С родными like-кнопками предложение хорошее, насколько сложно его осуществить? Artem Korzhimanov 06:13, 10 июля 2011 (UTC)

Мне кажется, что внешние скрипты/иконки не обязаны быть под свободными лицензиями. А с родными довольно просто, нужно только этим заняться. — putnik 15:06, 10 июля 2011 (UTC)

В принципе, идея хорошая. Если возьмёшься за реализацию, было бы неплохо. Artem Korzhimanov 22:23, 11 июля 2011 (UTC)

Да-да, было бы ОЧЕНЬ неплохо! --ssr 04:14, 26 июля 2011 (UTC)

• У Яндекса беднее набор сайтов, по-моему не очень годится. -- TarzanASG ⁺¹  12:01, 26 июля 2011 (UTC)

а это не одно и то-же?

Категория:Сахарская Арабская Демократическая Республика и Категория:Западная Сахара ? --С уважением, sav 10:44, 7 июля 2011 (UTC)

• попробую спросить иначе: разве одно не должно быть подкатегорией другого? --С уважением, sav 21:16, 11 июля 2011 (UTC)

  Не уверен, что у нас есть смысл разделять территорию и государство. Думаю, достаточно оставить Категория:Сахарская Арабская Демократическая Республика Artem Korzhimanov 21:37, 11 июля 2011 (UTC)

  Не согласен применительно к данной ситуации. Там то ещё государство (не государство; марокко-не марокко ???) --С уважением, sav 04:24, 12 июля 2011 (UTC)

  Ну это как создавать категорию Восточная Европа. Вроде бы и можно, а смысла особого, на мой взгляд, нет. Artem Korzhimanov 10:02, 12 июля 2011 (UTC)

  Нет, Артем, я не согласен. У ЗС такая мутная история... ноги переломаешь. Мне например видится, что САДР - явление временное, как и претензии Марокко. --С уважением, sav 06:25, 13 июля 2011 (UTC)

Call for image filter referendum

The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.

Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.

Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.

For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

Юбилейный год

Предлагаю Вам создать раздел "Юбилейный год", в котором будут предтавлены все юбиляры (люди, события и пр.) . Этот раздел должен обновлятья два раза в год и в него должны входить все юбиляры на ближайший год. Я предложил это Википедии, но, возможно, это больше подходит Викиновостям. Спасибо за вниманиеAlbatros2 08:18, 30 июня 2011 (UTC)

Категория:Армия

ИМХО, эту категорию или нужно срочно делить на подкатегории ВМФ, ВВС или нужно переименовать в Вооружённые силы. --С уважением, sav 06:16, 29 июня 2011 (UTC)

Шаблон:Userboxtop

Создал новый шаблон, как на Википедии. С помощью него можно сгруппировать юзербоксы на своей странице участника, это очень удобно. Kirill 08:26, 25 июня 2011 (UTC)

Также добавил два юзербокса для тех, кто зарегистрирован в соц. сети Вконтакте {{Участник Вконтакте/Url}} и {{Участник Вконтакте}} Kirill 09:02, 25 июня 2011 (UTC)

Стипендии на Викиманию

НП «Викимедиа РУ» предлагает дополнительные стипендии на участие в конференции «Викимания-2011». Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:18, 25 июня 2011 (UTC)

Хорошие новости

Нашёл то, что так давно искал. Работаю в википроектах много, глаза порой устают... решение есть -сменить цвет фона. Создал страницу -как это сделать. Думаю это будет интересно не только мне. Что удивительно, в ВП это работает только в пространстве имён Википедия и на СО. В Викиновостях везде. Я счастлив :)))))) --С уважением, sav 19:53, 21 июня 2011 (UTC)

MediaWiki:Common.css

Внимание. Я частично изменил код этой страницы. Если будут возникать ошибки - пишите сюда.--Дмитрий ^обс+ 15:46, 20 июня 2011 (UTC)

Комментарии

Можно посмотреть на примере. Моё мнение, шаблон с половину дисплея отделяющий комментарий от заголовка весьма благополучно отбивает у посетителей желание продолжать дискуссию. ИМХО, было бы много лучше иметь НАД или ПОД комментами гиперссылку (можно жирным шрифтом) вроде «Правила дискуссий» и уж никак не между заголовком и текстом. Прошу, поверьте человеку с 2005 года занимающегося модерацией и администрированием форумов. Даже мне в таком формате писать как-то неуютно и более того, не сильно хочется, ибо в таком формате я отчётливо понимаю, что пишу вероятнее всего в корзину. --С уважением, sav 14:15, 19 июня 2011 (UTC)

Заголовок вместе со всем текстом должен быть под шаблоном, но первые комментарии добавляют заглавие выше. Пока что есть такой выход: писать заглавие самостоятельно используя "=" и менять место шаблона в уже созданных комментах при необходимости. --Дмитрий ^обс+ 15:15, 19 июня 2011 (UTC)

А убирать шаблон ПОД комментарии не запрещается ? --С уважением, sav 15:35, 19 июня 2011 (UTC)

Мне кажется, нет. Предполагается, что сначала читатель узнает правила дискуссий, а уже затем добавит свою запись. Можно по умолчанию скрыть центральную часть. Для этого требуется рабочий шаблон {{Hider}}. Дмитрий ^обс+ 15:43, 20 июня 2011 (UTC)

Дмитрий, хочу вас попросить применить этот шаблон в указанном примере, дабы иметь образец. Пожалуйста. Да, и ещё вопрос: читают-ли комменты поисковые машины? --С уважением, sav 20:12, 20 июня 2011 (UTC)

Я сейчас ищу код, который отвечает за сворачивание блоков для переноса в ВН. Надеюсь и на помощь других администраторов. Поисковики читают/индексируют комментарии, как и все остальные страницы сайта.--Дмитрий ^обс+ 05:51, 21 июня 2011 (UTC)

Нейтральность

Здравствуйте! Статья, заподозренная в ненейтральности, была обсуждена и поправлена. Что нужно сделать, чтобы был подведен итог?--Gol-Olga 12:44, 19 июня 2011 (UTC)

• Перво-наперво, на мой взгляд, следует обратиться к человеку поставившему под сомнение НТЗ (того, кто это сделал можно увидеть нажав ссылку «История» вверху страницы). Если вы не найдёте с ним консенсуса - тогда милости просим на форум - обсудим вместе. Я так понимаю, в вашем случае это Artem Korzhimanov, весьма корректный и рассудительный админ, который обязательно рассмотрит все ваши аргументы. --С уважением, sav 14:22, 19 июня 2011 (UTC)

wmru:Опрос/Wiki Loves Monuments

Хотя задачей данного проекта не является иллюстрирование, приглашаю всех интересующихся таковым к участию в опросе (а далее — и к участию) об европейском викифотоконкурсе :) Более подробное описание конкурса расположено по ссылке. Lvova 21:41, 15 июня 2011 (UTC)

Не понимаю

• У меня есть подозрение, что это не совсем так. --С уважением, sav 07:59, 11 июня 2011 (UTC)

По моему так, а что там не так? Zooro-Patriot 08:14, 11 июня 2011 (UTC)

Извиняюсь - не так понял. --С уважением, sav 09:11, 11 июня 2011 (UTC)

Викиновости:Памятка администратору

В памятке указано «* Многопользовательский чат в скайпе для администраторов и подводящих итоги, за добавлением обращайтесь к администраторам чата Дядя Фред, Michgrig, ShinePhantom, Vlsergey.» Я думал это сугубо википедийный чат, почему он указан у нас в памятке? Под чатом для администраторов и ПИ понимается судя по всему ВП-2? Zooro-Patriot 11:50, 10 июня 2011 (UTC)

Исправил. Требуется переработка правил ВП для ВН. Разработка на странице обсуждения Памятки.--Дмитрий ^обс+ 12:06, 10 июня 2011 (UTC)

Давайте займёмся этим. Zooro-Patriot 12:22, 10 июня 2011 (UTC)

Шаблон:Kremlin

Создал новый шаблон для ссылки на материалы сайта Президента РФ http://kremlin.ru/ Как известно, они распространяются по лицензии, совместимой с CC-BY 3.0 и потому могут свободно использоваться у нас. Artem Korzhimanov 08:57, 10 июня 2011 (UTC)

• отлично. Спасибо. --С уважением, sav 08:00, 11 июня 2011 (UTC)

Дата

Коллеги, может в новости будем ставить дату когда произошла новость, а не когда мы её публикуем? Это не будет касаться новостей которые произошли вчера и позавчера. Например я хочу написать новость годичной давности, каков смысл включать эту новость в категорию 10 июня? Zooro-Patriot 19:10, 9 июня 2011 (UTC)

• Хм... а какой смысл её тогда вообще писать? Тогда это должен быть какой-то аналитический материал, и его все равно надо публиковать сегодняшним числом. Artem Korzhimanov 08:04, 10 июня 2011 (UTC)

Ну например, я хочу написать несколько новостей годичной давности по определенной теме, одновременно и в Википедии я буду улучшить статью на эту тему. Так в сттье будет стоять лишняя ссылка на Викиновости. А если в новости, годичной давности, будет число сегодняшнее, это будет вызывать недоумение.Zooro-Patriot 08:12, 10 июня 2011 (UTC)

В общем, мне кажется, что это несколько искусственная вещь. Конечно, можно писать новости задним числом, но они имеют только исторический интерес. Artem Korzhimanov 08:55, 10 июня 2011 (UTC)

Чем больше ссылок на Викиновости в Википедии, тем лучше. Zooro-Patriot 08:58, 10 июня 2011 (UTC)

С этим я не спорю. Artem Korzhimanov 10:01, 10 июня 2011 (UTC)

• У нас новости можно писать только если прошло не более 3-х дней с момента новости, так что годичной давности прошу не писать. Дата - публикации, по-другому уже не может быть. -- TarzanASG ⁺¹  17:41, 10 июня 2011 (UTC)

Ссылка на Википедию

Пример статьи: Яндекс перевёл пользователей на новую версию почты. Я считаю, что если в тексте есть ссылка на Яндекс-почту, то шаблон «википедия» уже лишний. И не просто не нужный, а при малом количестве текста вид у статьи неопрятный. Как считаете, коллеги? --С уважением, sav 20:25, 8 июня 2011 (UTC)

А где там Шаблон:Википедия? Zooro-Patriot 20:38, 8 июня 2011 (UTC)

Под шаблоном «Россия». --С уважением, sav 21:25, 8 июня 2011 (UTC)

Ага, спасибо! Сразу не заметил, скорость интернета просто уж ниже нижнего . Я считаю, что шаблон лишний, если новость такая маленькая то шаблон там не к чему. Zooro-Patriot 21:39, 8 июня 2011 (UTC)

Да тут даже не только в размере вопрос. В первом предложении эта-же ссылка уже стоит в тексте. --С уважением, sav 04:03, 9 июня 2011 (UTC)

Да, я тоже согласен, что ссылка лишняя. Artem Korzhimanov 05:18, 9 июня 2011 (UTC)

Спасибо за разъяснение, а то я уж не первый раз натыкаюсь, причём порой бывает и по два подобных шаблона дублирующих текстовую ссылку. Не знал, как поступить... --С уважением, sav 09:11, 9 июня 2011 (UTC)

Источник новостей

Напоминаю, что новости, пригодные для копирования к нам, можно найти ещё и на этом американском сайте. Тексты находятся в общественном достоянии как работы правительства США. -- TarzanASG ⁺¹  22:56, 5 июня 2011 (UTC)

• Спасибо за наводку. Просто указать источники или есть какой-то шаблон? Пример использования шаблона можно посмотреть? --С уважением, sav 17:23, 7 июня 2011 (UTC)
  • Шаблон:IIP Digital. Примера пока нет. -- TarzanASG ⁺¹  23:05, 7 июня 2011 (UTC)
    • Спасибо, коллега; размочил и создал соответствующие категории. --С уважением, sav 18:32, 8 июня 2011 (UTC)

Добавил ссылки на викиновости

Во все категории формата «Месяц Год», а также в одноимённые статьи. Например w:Категория:Январь 2011 года. Теперь важно не запускать снова. --С уважением, sav 18:00, 5 июня 2011 (UTC)

Утка

Предположим, что опубликованная новость оказалась «уткой». Как с ней быть? --С уважением, sav 08:00, 5 июня 2011 (UTC)

Так сложно разобраться, а можно пример? Zooro-Patriot 08:32, 5 июня 2011 (UTC)

Речь, очевидно, об этой моей отмене правок участника. Artem Korzhimanov 13:05, 5 июня 2011 (UTC)

Если «утка» наша, то её надо удалять. Если «утка» просто пересказ чужих новостей, то лучше написать опровержениеи дать на него ссылку через шаблон {{next}}. Artem Korzhimanov 13:05, 5 июня 2011 (UTC)

С таким шаблоном мне нравится. А так меня смущало наличие утки без всяких пояснений. Спасибо за консультацию. --С уважением, sav 14:38, 5 июня 2011 (UTC)

Новые успехи

Для тех, кто ещё не в курсе, у нас новые успехи. Пост на хабре со ссылкой на нас вышел на главную и нас заметили «пираты» (ну, раз у нас положено указывать только имя проекта, то вроде они сделали всё по правилам). И ещё я продолжил «информационную кампанию» на дружественном нам портале «Текущие события» (для тех, кто не знает, я его и создал в своё время =)) ), теперь привлекаем не читателей, а писателей. -- TarzanASG ⁺¹  13:29, 4 июня 2011 (UTC)

• Очень неплохо. Спасибо! Artem Korzhimanov 07:06, 5 июня 2011 (UTC)

Патрулирование?

Коллеги, по моему надо срочно вводить патрулирование. Проблема в том, что флаг патрулирующего имеют только администраторы, и когда админ обновляет ЗС, его обновления видны всем, а мои обновления не видны не кому, так же как и обновления других не администраторов. Я думаю это связано именно с патрулированием, и поэтому думаю что его надо срочно ввести. Zooro-Patriot 15:40, 26 мая 2011 (UTC)

• Хм… По-моему, это никак не связано с патрулированием. Вы пробовали нажимать «обновить» в правом верхнем углу? Artem Korzhimanov 19:56, 26 мая 2011 (UTC)

  Связано. Как-то сделал новость утром, а днём с другого компа её на главной не увидел, хотя она даже в шаблоне была вставлена. --С уважением, sav 04:38, 27 мая 2011 (UTC)

  Вы и в шаблоне её не видели? Или только в списке последних новостей? Дело в том, что у нас включено только патрулирование старого образца, когда патрулируется только создание статьи, но не каждая правка. И правки администраторов и неадминистраторов ничем не отличаются. Artem Korzhimanov 05:33, 27 мая 2011 (UTC)

  Нигде не видел. Я подумал может удалили неформат - тогда нашел свою страницу - там было всё на месте. --С уважением, sav 21:31, 30 мая 2011 (UTC)

  Ещё раз, что вы сделали. Вы создали статью и опубликовали её (то есть добавили шаблон {{публиковать}}). Правильно? Вы вносили её в шаблоны главных новостей на заглавной странице сайта? Если нет, то её там и не могло появиться. Однако она должна была появиться в списке последних новостей после обновления кеша. Кеш обычно обновляется автоматически, однако иногда возникают задержки. Это лечится нажатием ссылки «обновить» в правом верхнем углу заглавной страницы. Artem Korzhimanov 05:15, 31 мая 2011 (UTC)

  1) Я написал статью 2) внёс ее в шаблон главная новость 3) зашёл с другого компа не логинясь (в квартире тёщи, где я бываю раз в неделю-не чаще 4) новости не было вообще. Кроме меня с её компа в новости никто не ходит и чистить кэш там смысла нет. Тем паче показывалась вчерашняя страница, а не недельной давности-когда я заходил в последний раз. --С уважением, sav 09:27, 1 июня 2011 (UTC)

  Кеш чистится не на компе, а на сервере. Обратите в следующий раз на дату в верхнем правом углу, она показывает время последнего обновления. Но вообще странно. По моим наблюдениям, шаблоны главных новостей обновляются тут же. Затрудняюсь сказать, в чём тут дело. Artem Korzhimanov 11:03, 1 июня 2011 (UTC)

  Там в смысле оттуда. А так я тоже не мог понять-потому и стал искать статью через поиск. --С уважением, sav 03:47, 2 июня 2011 (UTC)

• По патрулированию: запрос на его включение уже давно направлен в багзиллу, однако реакции пока никакой. Artem Korzhimanov 19:58, 26 мая 2011 (UTC)

  А с чем связано? Заходит пользователь, и он не знает что надо делать что бы обновить, он посмотрел и ушел, с сайта где висят старые новости, надо что-то делать. Почему нет реакции? может там надо их пошевелить? Zooro-Patriot 07:00, 27 мая 2011 (UTC)

  Надо очищать кеш (ссылка «обновить» в правом верхнем углу, в принципе, сайт сам обновляется через какое-то время). С багзиллой всё сложно: им не хватает кадров, подгонять не получится. Artem Korzhimanov 07:18, 27 мая 2011 (UTC)

  Нет, я безусловно знаю что надо очищать кеш, а простой участник навряд ли. Сайт обновляется, только спустя несколько часов. Zooro-Patriot 07:24, 27 мая 2011 (UTC)

  Если вы обновите, правки будут видны и всем другим участникам (это очищение кеша на серверной стороне). Artem Korzhimanov 07:37, 27 мая 2011 (UTC)

  А это где нибудь написано в правилах? Zooro-Patriot 07:39, 27 мая 2011 (UTC)

  Не уверен. Artem Korzhimanov 09:11, 27 мая 2011 (UTC)

  Надо бы записать.... Zooro-Patriot 10:22, 27 мая 2011 (UTC)

Ееееее!!! Мы впервые на главной News2!

Смотрите сами - http://news2.ru/, а вот новость - http://news2.ru/story/309644/. -- TarzanASG ⁺¹  19:54, 24 мая 2011 (UTC)

• А как новости попадают на заглавную? кто и для этого выбирает? Zooro-Patriot 03:05, 25 мая 2011 (UTC)

  Зарегистрированные пользователи голосуют. Вы тоже можете зарегистрироваться и добавлять туда новости, таким образом привлекая в Викиновости новых посетителей. -- TarzanASG ⁺¹  08:07, 25 мая 2011 (UTC)

  Окей. А подобные сайт еще ест? Zooro-Patriot 10:20, 25 мая 2011 (UTC)

  Есть. См. Викиновости:Проект:Викиновости 2.0, Викиновости:Обмен информацией, Викиновости:Список проектов гражданской журналистики. Будет здорово, если вы всем этим займётесь. -- TarzanASG ⁺¹  15:08, 25 мая 2011 (UTC)

• Отлично! Так держать! Спасибо вам. (к сожалению, несмотря на это, по ссылке пока перешло всего чуть более 30 человек) Artem Korzhimanov 06:18, 25 мая 2011 (UTC)
• Уже более сорока перешло. Zooro-Patriot 07:18, 25 мая 2011 (UTC)

Шаблон «Переработать»

Коллеги, у меня возникла мысль о создании специального шаблона... Такой шаблон мы будем ставить на статьи полностью скопированные из свободных источников. Не всегда было время излагать новости своими словами, а что бы нас не могли обвинить в тупой перепечатке текстов, мы можем эти тексты когда будет время переделывать, добавлять ссылки из других источников помимо свободных. Что вы об этом думаете? Zooro-Patriot 16:09, 24 мая 2011 (UTC)

• А что плохого в перепечатке свободных источников при наличии одновременно и оригинальных новостей? Artem Korzhimanov 19:04, 24 мая 2011 (UTC)

  Ничего, но чем мы оригинальнее мы будем, тем большее колво читателей (а хзначит и редакторов), нам удастся привлечь. Zooro-Patriot 03:03, 25 мая 2011 (UTC)

  Просто, как по мне, так наличие шаблона в каждой перепечатанной статье несоизмеримо хуже, чем сам факт перепечатки. У меня другое предложение: не добавлять перепечатанные новости без особой надобности, особенно, если в этот день уже есть две-три оригинальных новости. Помимо самого факта перепечатки обидно и то, что в таком случае оригинальные новости теряются. Есть ещё и такой момент: автору новости, особенно новичку, всегда приятно, когда именно его новость красуется в главных новостях. Плохо, когда место новичка там занимает перепечатанная новость. Artem Korzhimanov

  Ну шаблон не будет портить статью, ибо он будет скрытым. Само собой много перепечатывать не надо, но старые новости то перепечатаны уже. Где бы взять их новичков...07:15, 25 мая 2011 (UTC)

  Так пусть старые новости висят, как есть, чего их теребить. Они уже опубликованы, и перерабатывать их сейчас было бы странным. А новички иногда появляются. Вот вы же появились :) Artem Korzhimanov 07:45, 25 мая 2011 (UTC)

  Появился Zooro-Patriot 07:50, 25 мая 2011 (UTC)

Не используйте неинформативные заголовки

Господа, вот такой заголовок - Обаме придётся потесниться - неформат. В Викиновостях вроде бы как принято писать только суть и факты в сухом заголовке, не придумывая необычные, интересные заголовки, не имеющие в себе факта. Как увидите такой интересный, но неинформативный заголовок, пожалуйста, исправляйте. Викиновости - не место для дискуссий для соревнования в придумывании интересных заголовков. -- TarzanASG ⁺¹  15:47, 24 мая 2011 (UTC)

• Брать заголовки из источников? Надо же чем то отличатся... Zooro-Patriot 15:46, 24 мая 2011 (UTC)

Можно переформулировать. -- TarzanASG ⁺¹  15:47, 24 мая 2011 (UTC)

• «Республиканец и бывший губернатор Миннесоты будет конкурентом Обамы на выборах» - заголовок не верен, еще не ясно будет ли именно он соперничать с Обамой. Zooro-Patriot 15:51, 24 мая 2011 (UTC)

  Правьте смело! -- TarzanASG ⁺¹  15:59, 24 мая 2011 (UTC)

  Как вам такое название «Экс-губернатор Миннесоты метит в президенты»? Zooro-Patriot 16:04, 24 мая 2011 (UTC)

  Нормально, спасибо. -- TarzanASG ⁺¹  16:20, 24 мая 2011 (UTC)

ВК не АИ

Коллеги, а можно ли ссылаться на Викиновости в Википедии? Cчитаются ли они АИ? Zooro-Patriot 14:41, 24 мая 2011 (UTC)

• В общем случае, лучше не надо. Ссылайтесь на использованные в новостях источники. Artem Korzhimanov 15:17, 24 мая 2011 (UTC)
• Ну да, раз UGC, то не АИ. Но ссылку через шаблон {{Викиновости}} ставьте. -- TarzanASG ⁺¹  15:22, 24 мая 2011 (UTC)
• Спасибо, понял. Надо как то привлечь в проект участников, а то проект совсем заглохнет. Zooro-Patriot 15:27, 24 мая 2011 (UTC)
  • Спамом кого-кого, а добросовестных википедистов не привлечь. Однако, есть вполне приемлимый способ: в формате [[n:Название статьи в Викиновостях|видимый текст]] добавлять события в даты: (1 января-31 декабря). В Википедии это дело совсем запушщено, а внутренняя ссылка приравнивается к викификации, следует только выбирать новости значимые и эксклюзивные внутри Викимедиа. скажем если у нас есть статья о катастрофе, а в ВП нет, то такая правка будет только приветствоваться. А вообще, способов еще столько, что глаза разбегаются... --С уважением, sav 21:28, 30 мая 2011 (UTC)
  • Ещё один путь: создание в порталах рубрики «Викиновости». Обычно никаких возражений это не встречает. Надо только не забывать обновлять. Примеры таких рубрик, поддерживаемых мною, можно увидеть на страницах w:Портал:Физика, w:Портал:Наука, w:Портал:Футбол, w:Портал:Хоккей. Я когда-то давно просил участника Claymore допилить своего бота, чтобы автоматизировать процесс обновления таких рубрик, но у него руки пока не дошли. Artem Korzhimanov 05:11, 31 мая 2011 (UTC)
    • Вот обратите внимание на на эту правку. Висела в ВТ инфа без АИ, теперь с АИ, ибо наша статья ими подкреплена, в отличие от ВП. Это уж никак спамом не назовёшь, это благо для ВП и нам тод хорошо :)))))) --С уважением, sav 09:11, 1 июня 2011 (UTC)
      • Скажем так, для того, чтобы считаться АИ, нам хотя бы надо быть неизменяемым источником. Пока мы таковым не являемся. Вот если после введения патрулирования мы примем правило об обязательной стабилизации опубликованных новостей, тогда да. Кстати, именно это стало главным аргументом для включения-таки английский викиновостей в Google News. Но за правку все равно спасибо. Artem Korzhimanov 11:14, 1 июня 2011 (UTC)

Предложение

Относительно стабилизации, это, ИМХО, далёкая перспектива. А вот что можно сделать: нужен шаблон проверки, как, например, в статье w:Зонтикоцветные (раздел ссылки). Пишется он так: {{V|9|7|2009}}, а отображается так: (Проверено 9 июля 2009). Нам нужна подобная вставка в окне редактирования, которая будет выглядеть так {{V|число|месяц|год|подпись администратора}}. Статья после этого не обязательно должна быть статичной, однако удаление источника помеченного таким шаблоном должно быть приравнено к вандализму. То есть, ДО подобных правок в википедии, я проверяю источники, и уже знаю, что как-бы не трансформировалась статья - моя правка будет 100% отвечать требованиям ВП:АИ и являться несомненным её улучшением, вкупе с популяризацией ВН. Я прошу внимательно отнестись к этому предложению. --С уважением, sav 16:57, 2 июня 2011 (UTC)

{{Проверено}}--Дмитрий ^обс+ 14:32, 17 июня 2011 (UTC)

News2

http://news2.ru/story/309406/

+21 посетитель на сайт Викиновостей, но я так понимаю на главную страницу новость так и не вышла. Но всё равно, господа, не забывайте добавлять новости. Текущая ситуация никуда не годится. Если кто-нибудь напишет новость про это, я поставлю ссылку с Хабрахабра. -- TarzanASG ⁺¹  04:44, 24 мая 2011 (UTC)

• Новость про партию народной свободы почти сутки висела на заглавной. А вообще, да, согласен, надо работать с этим ресурсом. Artem Korzhimanov 10:03, 24 мая 2011 (UTC)

Новость вышла на главную news2? Или вы про наш сайт? Это я заметил. -- TarzanASG ⁺¹  15:25, 24 мая 2011 (UTC)

А, я не понял. Да, я говорил про наш сайт. Artem Korzhimanov 19:03, 24 мая 2011 (UTC)

Неосторожные правки в шаблонах

Коллеги, я хотел бы раскрыть некоторые механизмы формирования списков последних новостей в порталах. Для автоматизации этого процесса в Викиновостях используется механизм Викиновости:DynamicPageList. Он позволяет определять дату последнего включения новостей в ту или иную категорию. Предполагается, что он работает следующим образом: создаётся новость, которая включается в те или иные категории. Механизм DynamicPageList определяет дату включения и по запросу сортирует новости по дате последнего включения. В норме эта дата совпадает с датой создания новости. Однако неосторожные действия над статьёй могут эту дату изменить. В частности, это происходит при использовании механизма w:ВП:HotCat, а также иногда при изменении шаблонов, используемых в статьях (поскольку в этом случае движок сам проходит по всем статьям, где имеется шаблон, и что-то там с ними делает, чтобы обновить вид шаблона). В результате таких действия новость, созданная ещё в прошлом году, начинает распознаваться механизмом DynamicPageList как включённая в категорию сегодня, что портит вывод последних новостей. Последний аткой случай произошёл буквально вчера, когда была внесена правка в шаблон {{Источник}}. Чтобы понять, что произошло, достаточно взглянуть на шаблон {{Наука}}. В первых строчках располагаются прошлогодние новости. К сожалению, с этой особенностью DynamicPageList мы ничего поделать не можем. Отказавшись от него, нам придётся все обновления вносить вручную, что неприемлемо. Есть ещё вариант с ботом, но над ним нужно работать. Чтобы как-то обезопаситься от подобных неприятных инцидентов в будущем, я предлагаю поставить все часто используемые шаблоны на полную защиту (то есть править их смогут только администраторы). В идеале в них вообще не должны вноситься правки, а в случае необходимости следует создавать новые шаблоны с необходимыми свойствами. Прошу высказать своё мнение. Artem Korzhimanov 13:17, 23 мая 2011 (UTC)

•  За. Надо так надо. Zooro-Patriot 17:51, 23 мая 2011 (UTC)
• согласен. --С уважением, sav 21:11, 23 мая 2011 (UTC)
• Ох, не знаю. Когда что-либо могут только администраторы - не есть хорошо в принципе. -- TarzanASG ⁺¹  04:35, 24 мая 2011 (UTC)
  • Я согласен. Но ничего более толкового придумать пока не могу. Artem Korzhimanov 10:01, 24 мая 2011 (UTC)

Палестина?

Коллеги, вот какое дело... В Викиновостях существует шаблон {{Палестина}}, этот шаблон имеет неверное название. Палестиина - иторическая область. Я предлагаю переименовать этот шаблон в Шаблон:Палестинская национальная администрация, также есть вариант Шаблон:Государство Палестина. В Википедии эти статьи стоят к Обьединению. Я считаю что Палестинская нац. администрация - вернее, Государства Палестина еще не существует, скорее всего оно появится осенью, и тогда мы переименуем этот шаблон в Шаблон:Государство Палестина. Что вы об этом думаете? P.S:Существующее название неправильно и его просто необходимо сменить Zooro-Patriot 13:54, 22 мая 2011 (UTC)

• Я против какого-либо переименования. Моя точка зрения изложена здесь. Artem Korzhimanov 14:04, 22 мая 2011 (UTC)
  • Имея немало знакомых из Израиля, я могу сказать, что да - этот вопрос для них принципиален. Но, поскольку нас тут пока мало, я бы в отношении подобных ситуаций предложил использовать следующую политику - опираться при наименовании подобных шаблонов на названия данные в Википедии. Там достаточно участников с Ближнего Востока, которые выберут консенсусное название, а мы, без излишних конфликтов, сможем пожинать истину рождённую в их спорах. --С уважением, sav 09:13, 23 мая 2011 (UTC)
• В Википедии статьи на обьединении стоят, однако статья Палестина там, точно не про ПНА или Государство Палестина. Zooro-Patriot 09:20, 23 мая 2011 (UTC)
  • ну тогда может имеет смысл дождаться решения.--С уважением, sav 17:25, 23 мая 2011 (UTC)
  • Не дождемся. Там оно давным давно стоит к объединению. Zooro-Patriot 17:42, 23 мая 2011 (UTC)
    • Можно на ЗКА попросить ускорить --С уважением, sav 21:09, 23 мая 2011 (UTC)
  • Недавно где-то к администраторам обращались с такой просьбой, и ни чего не сделано... Zooro-Patriot 07:41, 24 мая 2011 (UTC)
    • • Поверьте, между «где-то» и ЗКА есть существенная разница. --С уважением, sav 06:03, 25 мая 2011 (UTC)

Связность

Уважаемые коллеги, довожу до вашего сведения, что теперь есть возможность связывать любую энциклопедическую статью (БЭАН; ЕЭБЕ; ЭСБЕ) в Викитеке с Викиновостями. Как это выглядит можно посмотреть на примере статьи Россия, а как это сделать можно увидеть открыв окно редактирования. Таким образом вы сможете поднять популярность портала и посещаемость ваших статей, а ВикиМедиа в целом предоставить пользователям более качественную информационную услугу. Не пренебрегайте такой возможностью при создании новых статей и патрулировании старых. Заранее признателен. --С уважением, sav 16:54, 21 мая 2011 (UTC)

• Отлично. Спасибо. Artem Korzhimanov 18:33, 21 мая 2011 (UTC)
• Будем пользоваться. А я шаблоны-смайлы закинул , , . Zooro-Patriot 18:45, 21 мая 2011 (UTC)

Викиновости:Заявки на статус администратора/Zooro-Patriot

И я подал заявку, хочу помочь развитию проекта. Zooro-Patriot 15:31, 19 мая 2011 (UTC)

По результатам голосования статус присвоен.--Дмитрий ^обс+ 16:09, 2 июня 2011 (UTC)

Викиновости:Заявки на статус администратора/ Schekinov Alexey Victorovich

• Прошу участников Викиновостей дать мне шанс показать себя хорошим админом. Считаю, что в Викиновостях еще много работы, кою я имею желание исполнять. Флаг оч. поможет по части тех. возможностей и будет больше присмотра за проектом. --С уважением, sav 10:55, 19 мая 2011 (UTC)

По результатам голосования статус присвоен.--Дмитрий ^обс+ 16:09, 2 июня 2011 (UTC)

Флаги

Коллеги, может таки стоит ввести в Викнвостях, флаги откатывающего и удаляющего (подводящего итоги), вижу вандализм в статье и не могу есть откатить, начинаю отменять правку и на это уходит время, в Википедии такой флаг очень удобен, а почему его здесь нет? Флаг Пи тоже бы пригодился опытным участникам, вот сегодня была создана статья которую надо удалить, а я не могу. Надо бы ввести такие флаги. Что вы об этом думаете? Zooro-Patriot 09:47, 19 мая 2011 (UTC)

• Подавайте на статус администратора: у них есть и возможность быстрого отката, и возможность удаления статей. Коммьюнити здесь небольшое, вводить доп. флаги смысла особого нет. Artem Korzhimanov 10:19, 19 мая 2011 (UTC)
• Я конечно подам, но не о себе думаю, в будущем такое придется ввести. Согласен, излишний бюрократизм нам не к чему. Zooro-Patriot 15:02, 19 мая 2011 (UTC)

Босния и Герцеговина: Отменён референдум касающийся судебной системы

В этой статье я поставил шаблон ЕС, ибо его комиссары принимали в описанном действии непосредственное участие, однако, ИМХО, назрела необходимость и в создании Шаблона Европа по типу Шаблона ЕС, ибо речь может скажем идти о европейских странах не имеющих отношения к ЕС и не имеющих своего портала. --sav 09:57, 15 мая 2011 (UTC)

• Так, а не лучше ли ставить шаблон государства (например, того, в котором непосредственно произошло описываемое событие)? Artem Korzhimanov 07:54, 17 мая 2011 (UTC)

  Лучше. 1) Когда он есть. 2) Однако, если поставить скажем Сербию - там новости прошлого века, грубо говоря, а когда он с Европой утрамбуется- вид будет посвежее.--sav 20:23, 17 мая 2011 (UTC)

  Ну у нас вроде есть шаблоны всех государств мира. Второе — конечно, проблема, её в принципе можно решить, если в шаблоне Сербии будут и новости Европы (по типы {{Хоккей}}, где есть и новости хоккея, и новости спорта). Artem Korzhimanov 10:22, 19 мая 2011 (UTC)

Категория:Босния и Герцоговина

• О на Е поменяйте пожалуйста. (((((((((((( --sav 09:38, 15 мая 2011 (UTC)
  • Может есть смысл дать всем зарегистрированным участникам возможность переименования, как в Вике ? --sav 10:04, 15 мая 2011 (UTC)

    Честно признаться, не знаю, почему так сделано. Но исправить это, насколько я понимаю, могут только в багзилле по запросу. Artem Korzhimanov 07:53, 17 мая 2011 (UTC)

Викиновости:Заявки на статус администратора/Artem Korzhimanov 2

В связи с окончанием срока временного статуса администратора подал новую заявку. Прошу голосовать. Artem Korzhimanov 16:25, 7 мая 2011 (UTC)

Некомереское использование

Вопрос, если я загружаю файл в Викиновости, это некомерческое использование или комерческое? Мне кажется первое, просьба знатоков ответить. Zooro-Patriot 11:12, 7 мая 2011 (UTC)

• На данный момент функция загрузки файлов в русские Викиновости отключена. Для использования в Викиновостях вы можете загружать фотографии только на Викисклад в соответствии с их правилами (то есть только те, которые разрешены для коммерческого использования). Artem Korzhimanov 16:13, 7 мая 2011 (UTC)

  Почему функция отключена? Zooro-Patriot 08:25, 8 мая 2011 (UTC)

  Это решение было принято ещё в 2008 году (Викиновости:Форум/Архив/2008#Идея). Из тех участников сейчас в проетке не осталось никого. Я поднимал эту тему в октябре (Викиновости:Форум/Архив/2010#Fair-use изображения), были аргументы и за, и против, потом я как-то забросил эту тему, решив, что вопрос не настолько принципиален, но можно обсудить его ещё раз. Artem Korzhimanov 08:05, 17 мая 2011 (UTC)

Александ Потеев обвинён в государственной измене

буковку Р добавьте. --sav 12:02, 3 мая 2011 (UTC)

• Сделано. Artem Korzhimanov 12:58, 3 мая 2011 (UTC)
  • ок, спасибо --sav 20:11, 3 мая 2011 (UTC)

Вводишь в «добавить новость» название и получаешь ...

{{дата|{{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAMEGEN}} {{subst:CURRENTYEAR}}}}
<!-- Это дата публикации статьи, а не дата когда произошла новость. УДАЛИТЕ ЭТУ СТРОКУ ПЕРЕД ЗАПИСЬЮ СТРАНИЦЫ!
Вставьте сюда шаблон страны или региона новости. УДАЛИТЕ ЭТУ СТРОКУ ПЕРЕД ЗАПИСЬЮ СТРАНИЦЫ!

{{Россия}}

УДАЛИТЕ ЭТУ СТРОКУ ПЕРЕД ЗАПИСЬЮ СТРАНИЦЫ!-->


{{haveyoursay}}
== Источники ==
*{{Источник
 |url= 
 |Автор= 
 |Название= 
 |Издатель= 
 |Дата=}}

<!-- Вставьте здесь категорию континента и темы, а также другие, если нужно. См. пример ниже ↓. УДАЛИТЕ ЭТУ СТРОКУ ПЕРЕД ЗАПИСЬЮ СТРАНИЦЫ!

[[Категория:Европа]]
[[Категория:Забавное]]

УДАЛИТЕ ЭТУ СТРОКУ ПЕРЕД ЗАПИСЬЮ СТРАНИЦЫ! -->

[[Категория:Редактируется]]

Думаю вы в курсе, что я немного опыта в Викимедиа имею. И новости писать мне нравиться (сейчас в викитеке завис- писал бы много больше). Так вот, когда я как-то сунулся, увидел это: обозначил в голове полученную информацию, как «Ух, епт!» и ушёл. Почему стал разбираться таки - можно посмотреть в викивестнике- может из википедии скоро вообще уйду. Вобщем я считаю. что это у нас пугало жуткое. уверен, что отпугнуло не один десяток потенциальных авторов. Я думаю тут не грех кое-что подправить, вернее всё - по примеру ВП. Ну, это конечно. если в новых участниках заинтересованы.

• А что не так? На мой взгляд, всё довольно просто и прозрачно. По крайней мере, у меня, насколько помню, проблем этот шаблон не вызвал. Artem Korzhimanov 11:54, 21 апреля 2011 (UTC)
  • Ну не знаю. Я считаю должна чистая страница появляться. --sav 21:47, 27 апреля 2011 (UTC)

    А как же тогда добиться однообразия оформления? Все равно будут копировать все те же разделы из других новостей. Artem Korzhimanov 08:33, 28 апреля 2011 (UTC)

    Не надо чистой страницы. Нужно приучать пользователя к вики-разметке. --ssr 07:26, 29 апреля 2011 (UTC)

    • Приучать нужно. И самый эффективный способ - в личной беседе. Я уверен в том, что говорю, однако спорить не буду. Меня тут не переубедить - вас видимо тоже. Раз консенсуса нет - то не стоит; пусть как есть. Разве что, хотелось бы понять - чем таким категория «забавное» заслужила отображение в этом окне? --sav 13:55, 29 апреля 2011 (UTC)

      Не знаю. Может, заменить на политику или культуру? Artem Korzhimanov 14:39, 29 апреля 2011 (UTC)

      • Скорее на категорию «Новости без категорий» - которая изначально будет служить для того, чтоб видно было где разгребать. Если автор её оставит- пишем ему в личку и объясняем как конкретизировать. Просто мне забавное не нравиться тем, что напишет человек не сильно понимающий в категоризации про теракт или ребёнка в мусоропроводе и оставит... Мы тут не всегда - а кто-то зайдет-прочтет и даст оценку труженикам викиновостей... возможно матерную. «Европа» тоже может к похожей ситуации привести - хотя в таком случае человек просто поржет... Это конечно лучше, но не совсем. --sav 10:21, 30 апреля 2011 (UTC)

        Да, но по умолчанию категории вообще закомментированы и выше них написано, что надо с ними делать. Если новый участник не будет их трогать, то они просто не появятся, а если будет — то скорее всего прочтёт написанное. И догадаться, что вместо категория:Европа, надо вставить категорию того континента, о котором новость, а вместо категория:Забавное (или аналогичной) - категорию темы, к которой относится новость, на мой взгляд, значительно проще, чем понять, что же следует вставлять вместо категория:Новость без категорий. Действовать по аналогии - пожалуй, простейший процесс обучения. Artem Korzhimanov 10:59, 30 апреля 2011 (UTC)

w:ru:Шаблон:Актуальные_Викиновости

Уважаемые новоприбывшие участники, спасибо за работу, желаю вам успешной работы над повышением качества оформления ваших новостей — лучше всего это делать, изучая уже имеющиеся хорошие новости. Напоминаю, что в Википедии существует специальный шаблон w:ru:Шаблон:Актуальные_Викиновости, который необходимо актуализировать при появлении новых викиновостей, он, например, используется на портале w:ru:Портал:Текущие события. --ssr 05:37, 19 апреля 2011 (UTC)

10.000.000.

на викискладе [10 млн.]. надо бы статью. --sav 22:16, 16 апреля 2011 (UTC)--sav 22:16, 16 апреля 2011 (UTC)

•  Сделано--sav 10:00, 15 мая 2011 (UTC)

редирект

В википедии со статьи Турция стояла с шаблона ссылка на викиновости Турция, которая разумеется вела вникуда. я поставил «Категория:Турция» - стала работать- но в шаблоне смотрится убого. Подозреваю случай не единичный. Может имеет смысл создать редиректы Страна → Категория:Страна. Как нынче - теряем читателей и вообще позоримся. Написал новость сегодня со слова турция - она отображается в автонаборе поиска при наборе уже Тур... А логично-то,чтоб автонабор сначала указывал Турции, Туркмении и т.д. К слову, в посковых запросах при наборе Турция - тоже благополучно пролетаем.

2

Поставье в соответствующие категории Страна -Шаблон страна. Иначе смотриться... не очень. Даже если кто и придёт- 90 % сразу убежит. --sav 13:46, 16 апреля 2011 (UTC)

• Редиректы, я думаю, будут уместны. Только лучше, если они будут стоять на порталы (их, правда, у нас немного), там где нет порталов — можно на категории. Шаблон поставлю. Artem Korzhimanov 07:57, 17 апреля 2011 (UTC)
• В редиректе на категорию перед словом "Категория" нужно ставить двоеточие чтобы редирект не включался в категорию. --ssr 05:31, 19 апреля 2011 (UTC)
  • ок. однако для внутреннего поиска всё равно надо. --sav 10:22, 30 апреля 2011 (UTC)

Портал

Почему есть Портал:Россия, но категория Израиль, нельзя ли категорию сделать порталом, или переименовать категорию в портал? Zooro-Patriot 21:31, 14 апреля 2011 (UTC)

• Можно создать Портал:Израиль в дополнение к категории. раньше это не имело смысла ввиду малого количества викиновостей из Израиля. Artem Korzhimanov 09:54, 15 апреля 2011 (UTC)

  Тогда, давайте создадим.10:26, 15 апреля 2011 (UTC)

  Создал, можете заняться его оформлением, или оставить так, как есть. Artem Korzhimanov 11:31, 15 апреля 2011 (UTC)

Позже займусь, а пока надо обуздать вандала. Он вандализирует мою новость про праздник Песах (Поздравление премьер-министра Биньямина Нетаниягу с праздником Песах). Надо вандала заблокировать или новость защитить, а лучше и то и другое. Zooro-Patriot 11:47, 15 апреля 2011 (UTC)

и также поступить с новым порталом ? Вообще-то обвинения в вандализме не подкреплённые диффами, на просторах ВикиМедиа не приветствуются. --SAV 11:23, 16 апреля 2011 (UTC)

Кто-нибудь, вообще смотрит на заглавную страницу, вот, не успел я отлучится [11]. Zooro-Patriot 19:32, 16 апреля 2011 (UTC)

А это уже серьёзно. --sav 22:11, 16 апреля 2011 (UTC)

Статистика

Коллеги, а почему не статистики посещения страниц? Zooro-Patriot 19:02, 14 апреля 2011 (UTC)

• Потому что её никто не считает. Для Википедии её считает какой-то участник на тулсервере. Artem Korzhimanov 09:55, 15 апреля 2011 (UTC)
• Поизучайте Викиновости:Статистика, но там данные своеобразные. --ssr 12:29, 15 апреля 2011 (UTC)

ОД

Какие новостные сайты можно копировать и какой к ним надо ставить шаблон? А то к примеру 10-го числа не было времени писать, а пустая графа- как сейчас- не есть хорошо. --SAV 17:26, 14 апреля 2011 (UTC)

• Можно копировать материалы сайтов Голос Америки (ОД) и Частный корреспондент (CC-BY). Для первого существует шаблон {{VOA}}, для второго — {{ЧК}}. Оба шаблона доступны внизу страницы редактирования в стандартных вставках. Artem Korzhimanov 18:57, 14 апреля 2011 (UTC)
  • Спасибо. --SAV 19:16, 15 апреля 2011 (UTC)

Возвращение викификатора

Коллеги, я вроде настроил викификатор, который перестал работать после обновления программного обеспечения в феврале. Проверьте, пожалуйста, всё ли работает. Возможно, потребуется в режиме редактирования (это обязательно!) очистить кеш браузера (Mozilla / Firefox / Chrome: Ctrl+Shift+R, IE: Ctrl+F5, Safari: Cmd+Shift+R, Konqueror: F5, Opera: через меню Tools→Preferences.) Artem Korzhimanov 13:18, 14 апреля 2011 (UTC)

Вроде работает, спасибо! --ssr 11:57, 15 апреля 2011 (UTC)

У меня не работает, мой браузер Гугл Хром. Zooro-Patriot 12:14, 15 апреля 2011 (UTC)

У меня тоже Хром. Кеш очищали? Artem Korzhimanov 12:18, 15 апреля 2011 (UTC)

оригинальный репортаж

если я поставлю такой шаблон, я имею право сохранить статью в первоначальном варианте ? --SAV 09:20, 12 апреля 2011 (UTC)

Имеете, но только до тех пор, пока отвественный участник не переработает Вашу новость. Подобное изложение материала подошло бы для mail.ru, но не для этого проекта, где не место личным субъективным оценкам. Я удалил несоответствие НТЗ и снял проставленный ранее мною шаблон. Так на каком основании Вы собираетесь возвращать в проект заведомо протеворечащую НТЗ версию?

Более того, Ваша версия граничит с каким-то вредительством и деструктивной деятельностью, т.к. она вводит читателя в заблуждение. Множество фактов замалчивается, включая решение и приговор суда по поводу похищения ребёнка матерью. Новость вообще нужно переименовать и убрать хотя бы из названия слово «собственного». Ясно, что сын «собственный», а нагнетание негодующих возгласов у читателей здесь явно лишнее. Прошу зарегистрированных участников переименовать.

По крайней мере, я вижу создавшуюся ситуацию именно, как нарушение основного правила. Ждём мнение администраторов.--178.123.162.170 00:54, 13 апреля 2011 (UTC)

Очень ждем. --SAV 21:12, 13 апреля 2011 (UTC)

На мой взгляд, плашка оригинального репортажа не поможет. Новость, действительно, была написана ненейтрально. Всё-таки викиновости это в первую очередь информационный, а не аналитический портал, то есть здесь излагаются факты, а не их анализ. И хотя в оригинальных репортажах, я думаю, уместно изложение своего видения, но это не должно быть столь экспрессивно: точная передача всех фактов и обстоятельств первично, нельзя рассказывать о ситуации однобоко, замалчивая противоположную точку зрения. Artem Korzhimanov 09:58, 14 апреля 2011 (UTC)

Перепечатывание новостей

Перенесено на страницу Викиновости:Форум/Авторское право#Перепечатывание новостей

В Северодвинске состоялся "Кубок мэра" по зимнему кайтингу

Шаблон «оригинальны репортаж» - это ужас какой-то! воевал с ним-воевал... ломает страницу. Нельзя-ли его как-то на ширину страницы растащить и ставить сверху или снизу? Или на СО ставить или оставить на ширину наблона Россия надпись Оригинальный
репортаж.

ну невозможно- полтора часа нервы портил :(((((((((((( --SAV 22:37, 3 апреля 2011 (UTC)

• и он фото слва от себя тоже не пускает- кошмар!

У меня с ним всё в относительном порядке. Но если он сильно мешает вверху - можно поставить его внизу, где он меньше мешает. --ssr 16:12, 4 апреля 2011 (UTC)

ну снизу еще туда-сюда, хотя всё-равно... --SAV 16:32, 4 апреля 2011 (UTC)

Мне, честно признаться, он тоже в таком виде не нравится. Думаю, следует его растянуть на ширину экрана. Попробую написать альтернативу на досуге. По поводу изображений: есть такой трюк, надо изображение вставлять в тесте статьи между шаблонами, а не после них (см. как сделано в статье сейчас), тогда она не будет уползать вниз на уровень второго шаблона. Это известная проблема, которая меня напрягает и в Википедии. Artem Korzhimanov 17:09, 4 апреля 2011 (UTC)

да-да-да! умоляю, сделайте! я не могу ни одну панораму по людски поставить :((((((((((((( --SAV 17:34, 4 апреля 2011 (UTC)

Посмотрел сёдня у тёщи на 17-дюймовом -мрак - между шаблоном и фото влазит одно слово или 2 междометия... --SAV 17:36, 4 апреля 2011 (UTC)

Викиновостификация

Как [[w:Википедия|викифицировать]] понятно. А как викиновостировать с википедии или викисклада ? --SAV 21:09, 3 апреля 2011 (UTC)

• Я имею ввиду, чтобы в тексте википедии получалось просто синее слово ведущее на викиновости. --SAV 17:39, 4 апреля 2011 (UTC)

  Если из Википедии, то [[n:<название страницы>|<видимый текст>]], если с Викисклада, то [[n:ru:<название страницы>|<видимый текст>]]. Artem Korzhimanov 09:52, 5 апреля 2011 (UTC)

  Спасибо! --SAV 19:05, 5 апреля 2011 (UTC)

когда открылись викиновости и когда на русском

ссылка на пресс-релизы есть? --SAV 20:10, 30 марта 2011 (UTC)

Некоторая информация есть в Викиновости, английской статье и 2 декабря 2008: Викиновостям 4 года. Пресс-релизов никаких не было. -- TarzanASG ⁺¹  06:34, 31 марта 2011 (UTC)

О, спасибо. --SAV 08:40, 31 марта 2011 (UTC)

Ссылки с дат

• прставил ссылки на Викиновости со всех дат, месяцев и лет. Интересно бы глянуть-как это на статистике посещаемости отразится... это возможно? --SAV 12:02, 31 марта 2011 (UTC)

  Был один сайт статистики, да что-то перестал обновляться. -- TarzanASG ⁺¹  01:45, 1 апреля 2011 (UTC)

  Всё-таки что-то да должно быть... имхо. --SAV 04:22, 1 апреля 2011 (UTC)

  Самая свежая информация о количестве посещений за последний месяц здесь Artem Korzhimanov 08:55, 1 апреля 2011 (UTC)

• За проставление ссылок большое спасибо! --ssr 11:36, 1 апреля 2011 (UTC)
  • Спасибо на грудь не повесишь ... :))))))))))))))) Вообще, если можно, в качестве ответной любезности -можно сделать портал Северодвинск? А то в последней новости- Арх. обл - как-то размазано... --SAV 20:57, 1 апреля 2011 (UTC)
    • Да, можете сделать, но желательно только если будут регулярные новости об этом городе. -- TarzanASG ⁺¹  21:19, 1 апреля 2011 (UTC)

бегущая строка

все эти ссылки идут в категории. может можно сделать строку только внутри категорий-раз она страницы ломает? чтоб входящих заинтересовать? --SAV 12:03, 31 марта 2011 (UTC)

• Не совсем понял, о каких ссылках, ведущих в категории, идёт речь. Можно, чуть подробнее? Artem Korzhimanov 08:56, 1 апреля 2011 (UTC)
• С википедии - от 1 января по 31 декабря включительно. --SAV 20:57, 1 апреля 2011 (UTC)

дата

Авиакатастрофа в Конго. Я не понимаю, зачем изменили дату с 21 на 27, если дело было 21. Или тут сортировка по времени создания? Так это как-то вводит в заблуждение, имхо. Я и написал про это, чтоб 21 пустым не было. И про БиБиСи тож... --SAV 20:12, 28 марта 2011 (UTC)

• Принято проставлять дата публикации. Artem Korzhimanov 07:11, 29 марта 2011 (UTC)

Значимость

Если человек, статья о котором есть в Википедии, провёл какое-либо мероприятие (концерт, встречу с читателями, творческий вечер и т.д.), то это собятие будет обладать достаточной значимостью для Викиновостей? --SAV 18:47, 26 марта 2011 (UTC)

Можете писать про всё. В Викиновостях нет значимости. Вы можете писать и о глобальных новостях, и о местных событиях, которые происходят в какой-нибудь деревне - это написано в правилах. И все новости вне зависимости от масштаба появятся на главной странице. -- TarzanASG ⁺¹  18:33, 27 марта 2011 (UTC)

новость

В ночь с 26 на 27 марта Российская Федерация навсегда переходит на летнее время. Как её на главную вывести? --Schekinov Alexey Victorovich 12:31, 26 марта 2011 (UTC)

К странице нужно добавить шаблон {{Публиковать}}, тогда статья будет отображаться в списке последних новостей на главной. Tempodivalse 17:14, 26 марта 2011 (UTC)

Шаблон поставил- статьи не вижу :(((((( --SAV 17:29, 26 марта 2011 (UTC)

теперь вижу :)))))))))))))) Это шаблон сам сделал или кто-то помог ? --SAV 17:37, 26 марта 2011 (UTC)

Шаблон сам всё сделал - процесс автоматический. {{Публиковать}} включает страницу в категорию опубликованных статей, а главная просто отображает новейшие страницы в категории с помощью вики-разметки. Читателью нужно только обновить свой кэш. Tempodivalse 17:59, 26 марта 2011 (UTC)

спасибо дружище, приятно с адекватными людьми общаться! :)))))) --SAV 18:24, 26 марта 2011 (UTC)

Не за что! Я всегда рад оказать помощь. Tempodivalse 02:19, 27 марта 2011 (UTC)

Заявка на статус бюрократа Naa2000

Кандидат				Рейтинг	Статус голосования

--Дмитрий ^обс+ 11:41, 27 февраля 2011 (UTC)

Правила выборов Администраторов

Предлагаю обратить внимание на Викиновости:Обсуждение правил#Правила выборов Администраторов.--Дмитрий ^обс+ 07:44, 27 февраля 2011 (UTC)

Переход на MediaWiki 1.17

Обращаю внимание, что сегодня произошёл переход на новую версию программного обеспечения, в связи с чем возможно наблюдение различных глюков. В частности, с гаджетами, кнопками, а также SVG-картинками. Artem Korzhimanov 18:04, 16 февраля 2011 (UTC)

Бегущая строка: последние новости

Я умоляю, сделайте возможность не отображать эту самонабирающуюся строку последние новости. Дело в том, что когда она набирается до края ширины и переходит на новую строку весь текст страницы тоже сдвигается вниз на одну строку!!! Просто бесит когда читаешь новость а текст прыгает то вверх то вниз!!! И ещё: хотелось бы наличие версий статей новостей для печати. Заранее спасибо. --81.18.115.137 02:55, 12 февраля 2011 (UTC)SteinAl

• Я пока убрал. Нужен какой-нибудь workaround. Artem Korzhimanov 18:03, 16 февраля 2011 (UTC)
  • С помощью вики-разметки нетрудно предотвратить перенос текста на новую строку (используя <div style="background:white; height:2em; overflow:hidden;">{{Ticker}}</div>). К тому же, можно сделать шрифт поменьше, чтобы больше слов вошло на одну строку. А впрочем, я считаю, что тикер нам не обязательно нужен. Он перед глазами слишком мельтешит. Если читателю хочется увидеть список новостей, то легче посмотреть на заглавную страницу, чем на бегущий текст. Tempodivalse 20:49, 17 февраля 2011 (UTC)

    Я всё-таки считаю, что тикер нужен. Его задача не показать список новостей, а заинтересовать читателя случайной новостью, чтобы тот подольше оставался на сайте. Artem Korzhimanov 14:19, 19 февраля 2011 (UTC)

    • Нужен! Если мельтешение можно побороть, то следует поставить немедленно! Количество внутренних переходов прямо пропорционально индексированию в гугле и и т.п. и как следствие читателей, каждый из которых потенциальный автор. --SAV 04:21, 1 апреля 2011 (UTC)

Ссылка на лицензию

Перенесено на страницу Викиновости:Форум/Авторское право#Ссылка на лицензию

Wikinews:Wikinews Press Photo 2011

Hi. You are welcome to nominate the best photos in pl and other Wikinews used in articles in 2010. Przykuta 23:20, 27 января 2011 (UTC)

We have the final round. Let's choose the best photo: pl:Wikinews:Wikinews Press Photo 2011/Finał. Best regards. Przykuta 23:18, 11 февраля 2011 (UTC)

Дагестан

Здравствуйте ! Я видел что естъ Категория:Дагестан и Категория:Республика Дагестан. Они действительно разные ? (извините, Я не хорошо говорю по-русскый)
--Xiglofre, 21:44, 24 января 2011 (UTC).

Спасибо, исправлено.--Дмитрий ^обс+ 12:11, 25 января 2011 (UTC)

Аккредитация

Есть ли здесь профессиональные журналисты? Меня интересует вопрос получения аккредитации на проведение фотосъёмки на спортивных соревнованиях и различных пресс-конференциях. Может кто-то в общих чертах объяснить процедуру получения такой аккредитации? Artem Korzhimanov 14:50, 12 января 2011 (UTC)

Я считаю, что нужно просто объяснить, что за издание представляет корреспондент. Пресс-карта — это просто условный символ, значение имеет то, появится ли результат работы корреспондента в издании. Если нужны доказательства причастности человека к изданию, можно позвонить в редакцию за подтверждением. В данном случае, выходит, нужно связываться с Викиновостями. Если у организаторов мероприятия требование к тому, чтобы СМИ было лицензировано, то Викиновости не подходят, но они далеко не единственное нелицензированное СМИ, а сейчас приглашают в пресс-пулы и блоггеров, к тому же СМИ может быть иностранным с иностранной лицензией. В английских Викиновостях есть специальное правило en:Wikinews:Accreditation policy. Если у организатора есть специальные официальные требования к журналистским удостоверениям, то тут может помочь Викимедиа.РУ, по адресу, например [12] говорится о такой возможности (п. 7.1). Но целью организатора прежде всего должно быть желание дать возможность абстрактным журналистам профессионально поработать с источником, а не проверять причастность каждого пришедшего к чему-либо. --ssr 15:16, 12 января 2011 (UTC)

А вы не в курсе, аккредитация обычно платная или нет? Я имею ввиду, в первую очередь, на спортивных мероприятиях. Artem Korzhimanov 14:38, 14 января 2011 (UTC)

Платная аккредитация — это звучит немного странно. Это или для светских приёмов Мадонны, или это уже семинары какие-то получаются. Столкнувшись с платной аккредитацией, я бы отнёсся к ней с недоверием. --ssr 15:05, 14 января 2011 (UTC)

Заимствование статей

Коллеги, мне хотелось бы обсудить вот какой вопрос. Сейчас мы весьма значительное число статей копируем из свободных исчтоников. Количество таких статей временами достигает 10-15 за день. В этом есть свой плюс, конечно: зашедшему на сайт посетителю есть, что почитать. Но есть и минусы, которые мне кажутся существенными:

1. Низкое качество создаваемых статей. Наших ресурсов не хватает на викификацию статей, проставление иллюстраций, размещение обратных ссылок из Википедии. Это минус, потому что у меня, например, руки опускаются обрабатывать этот массив статей.
2. «Замусоривание» интересных и оригинальных новостей. Это проблема посерьёзнее, поскольку, на мой взгляд, мы должны пытаться развиваться именно в направлении создания оригинальных новостей. Меня, например, этот факт в определённой мере демотивирует.

Я предлагаю не отказываться полностью от копирования, но ограничить его двумя-тремя наиболее важными новостями, вызвавших наибольший общественный резонанс. При этом стремится к как можно более качественному их оформлению и обязательному проставлению ссылок на новости из тематических статей Википедии. Это, на мой взгляд, наилучший путь к привлечению новых авторов. Artem Korzhimanov 14:50, 12 января 2011 (UTC)

Я согласен. Гонка за количеством статей нам не нужна. Однако, добавляемые перепечатки нередко относительно качественны, легальны и следуют цели проекта — информировать и хранить значимую информацию. Но тогда мы перестаём выделяться на фоне обычных СМИ и становимся похожими на автоматический агрегатор. Это тоже путь развития, но мы, и вправду, можем захотеть создавать что-то оригинальное, на что я изначально и надеялся. Упор на количество здесь совершенно необязателен, напротив, читатель имеет склонность быть ленивым, читать мало и только самое ему интересное. Давая меньше материала, мы концентрируем на нём больше внимания читателей. --ssr 15:21, 12 января 2011 (UTC)

Также не стоит придерживаться цели осветить максимум всего, что кажется значимым. За срочными новостями в Викиновости ходить не будут. А за оригинальными будут. --ssr 18:03, 12 января 2011 (UTC)

Также стоит посмотреть обсуждение на форуме Википедии: [13]. --ssr 18:06, 12 января 2011 (UTC)

Или, допустим, «Частный корреспондент» сам занимается перепечатками себя в Викиновости в нужном ему и нашему проекту объёме. Так можно сохранить текущую картину, и в перепечатках нас не обвинишь. --ssr 12:10, 14 января 2011 (UTC)

На главной странице можно сделать спецкатегорию для импортированных новостей.--Дмитрий ^обс+ 12:26, 23 января 2011 (UTC)

Прогресс

Русский раздел Викиновостей преодолел рубеж в 2000 новостей. 2000-й стала статья Capitals обыграли Penguins в матче Winter Classic.

--Дмитрий ^обс+ 12:35, 11 января 2011 (UTC)

• Мои поздравления коллегам! Artem Korzhimanov 13:28, 11 января 2011 (UTC)